Если исходить из того, что мир - это не только Америка с ее сателлитами, то такой блок миру явно не нужен.
Если углубиться в размышления, то выяснится, что Североатланти́ческий блок создавался как противовес распространения влияния СССР после окончания второй мировой войны. И создавался дрожащими от страха руками и умами. Западный капиталистический уклад жизни никак не мог смириться с распространением коммунистической идеологии, предрекающий полный крах этой системе. Начинал создаваться этот блок в Европе 5-ю странами, но даже совокупная ихняя военная мощь на то время была ничтожна по сравнению с советской. Поэтому начались секретные переговоры с американцами, Америка подключает Канаду и... пошло-поехало.
Если бы этот блок оставался чисто европейским, он бы скорее всего и соответствовал заявленным критериям и ограничилась бы исходным числом стран. Но Америка... - ей всегда всего было мало, жаждала все больше и больше стан ополчить против СССР. После распада последнего Америке это удалось, вопреки обещаниям не делать этого.
Распад СССР обозначал конец двухполярного мира, поэтому находящаяся в авангарде Америка начала мнить себя едва ли не единственным властелином - что захочу, то и сворочу. НАТО - оборонительный блок? - Да наплевать! Будет и наступательным, если потребуется! А алчной Америке всегда "требуется" - ресурсы, люди, территории. Америка не привыкла покупать ресурсы на мировом рынке по сложившимся ценам, проще "придти и взять". Не дают по-доброму - будет по-плохому! Кто-то посмеет ослушаться - ату его! Югославия, Афганистан, Ирак, Ливия, Кувейт - плечом к плечу с алчными американцами в эту "шеренгу" встали и европейцы! От кого "оборонялись"?
Вряд ли стоит тешить себя тем, что НАТО когда нибудь распадется. Во всяком случае, пока не будет порабощена Россия. А поработить Россию в истории пока что не удавалось никому. Для того, чтобы развалить НАТО, нужно сначала истребить под корень созданные ими террористические формирования, типа Аль-каиды, ИГИЛ и т.п., тогда мир и вздохнет с облегчением.
