Question

Как будет выглядеть мир после ядерной войны на самом деле?

О постъядерном апокалипсисе говорят довольно часто - и военные теоретически рассуждают, и режиссеры в фантастических фильмах фантазируют. Но неясно, сколько во всём этом правды, а сколько - лжи. Так как на самом деле обстояли бы дела на нашей планете, если бы произошла ядерная война? Ядерная зима - это реальность или вымысел? Одни говорят, что десятки лет пепел будет висеть в атмосфере, другие утверждают, что через год уляжется. Радиация действительно всё уничтожит под чистую, или что-то живое избежит гибли и мутаций?

Answer 1

На нашей планете никогда не взрывалось такого количества атомных бомб, поэтому невозможно судить только по Хиросиме и Нагасаки, это будет на много страшнее, переход количественных отношений в качественные. Давайте не будем забывать про атомные электростанции, химические заводы, склады боеприпасов, а так же про спровоцированные землетрясения, наводнения, цунами, извержения вулканов, один Йеллоустонский чего стоит. Наступит ядерная зима, привет от динозавров, то есть скорее всего погибнет все живое от переохлаждения, отсутствия света и повышенной радиации. А сколько кислорода будет выжжено? А что станет с озоновым слоем? А можно ли будет пить воду и хоть что-нибудь есть? В итоге вспоминаются фотографии Марса, красиво, но уж слишком как-то безжизненно.

Answer 2

Начнем с того, что ядерное оружие предназначено для уничтожения политико-администрат­<wbr />ивных и индустриальных центров, стартовых позиций межконтинентальных баллистических ракет, районов дислокации и развертывания войск, населения противника. Удивительно, но все эти объекты, кроме позиций МБР, находятся там, где люди живут многие тысячи лет, в местах, где самые лучшие условия для жизни и деятельности людей. И при ядерной войне все эти лучшие места в одночасье превратятся в кладбища и безлюдные пустыни. Нужно учесть, что всякие разговоры про противоракетную и космическую оборону являются красивыми сказками, которые никакого отношения к реальности не имеют. Секрет очень простой, Россия и США имеют по одному району, которые "прикрыты" ПРО, в РФ - Москва, в США - позиционный район МБР, вся остальная территория стран открыта и не имеет защиты. Кто не верит, тот может почитать договор о ПРО. После удара пойдут дождики с радиоактивной грязью по всей планете, наступит веселая жизнь. О "ядерной зиме" волноваться не стоит, мертвым она не страшна, а таких будет очень много, а получившие дозы облучения умрут от холода или лучевой болезни, для них это безразлично. Конечно, погибнут не все, кто-то останется, через несколько тысяч лет они будут рассказывать легенды и сказки про войну. Наконец, ядерное оружие национальности не различает, убивает всех одинаково. К счастью, на планете большинство народов в здравом уме, они не бегают с лозунгами "Можем повторить!", стараются сохранить мир для себя и всех народов планеты. Много лет назад на занятиях в военном училище я производил расчет выживания подразделения после ядерного удара, получалось, что рота часа через три-четыре превращалась во взвод, который был бесполезен. Но страшное в том, что в обычной войне населению можно уйти в тыл, перебраться в другие страны, но в ядерной войне для тех, кто начал войну, места на планете не будет.

Answer 3

По большому счёту мир даже не изменится. Это в случае ядерной войны Россия - США, в пределе Россия - НАТО, что маловероятно. Мифы про ядерную зиму ни на чём не основаны. Апологеты мифа обосновывают наступление ядерной зимы тем, что поднимутся тучи пыли, дыма или ещё невесть чего, закроют путь солнечным лучам на землю и условия на экваторе и на полюсах будут сопоставимы.

Абсурд. Откуда взяться этим веществам в воздухе?

Пыль? В случае разрыва ядерной бомбы на расстоянии 1,5км (ниже нельзя, радиус поражения уменьшается) от Земли взрывная волна, конечно, сокрушит здания и постройки, но кирпичи парить в атмосфере от этого не научатся, а крошки бетона и пр. несущественны.

Дым? Если загорится тайга (самый большой лесной массив на планете), то от горящей древесины при высокой температуре пепла, сажи совсем немного. Загорятся нефтехранилища? Да, тут копоть возникнет. Но опять же в масштабах планеты ничто. Да и наполненность их невелика. Вспомним пожар на нефтяной платформе в Мексиканском заливе в 2010м году. Только локальная экологическая катастрофа. Не более. Когда Саддам Хусейн отступал из захваченного Кувейта, он поджёг сотни скважин, которые при страшной температуре горели годами и затушить их было нельзя, также температура на планете ни на йоту не снизилась. О происходящем жители, условно, Новой Зеландии могли и не догадываться, впрочем, даже и куда более близкой России. Как и при извержении вулкана с труднопроизносимым названием на территории Исландии ни о относительно недавно.

Радиация? Даже в случае разрыва всех имеющихся боеприпасов после прошедших многократных разоружений, чего не может быть даже в теории, их совокупная мощность не настолько велика, как это преподносится. Радиация принесёт только локальные неприятности на тех территориях, где будут взрывы ядерных бомб. А дальше все пойдет в соответствии с законом полураспада атомных ядер. Как показала практика, Хиросима, Чернобыль, Фукусима и пр. не отразились на жизни подавляющего населения Земли практически никак.

Таким образом, опасность ядерной войны, мнимая и действительная, имеется лишь для стран-участниц военного конфликта и их населения. В рассматриваемом случае жители Эфиопии или идейцы Южной Америки даже и не заметят, что где-то на севере одни люди бьют других ядерной дубиной.

Answer 4

Во-первых, никто не знает сколько зарядов будет использовано всеми сторонами в ядерной войне, возможно появятся технические препятствия использования всех зарядов, во-вторых, даже относительно небольшое количество взорвавшихся ядерных зарядов могут вызвать радиоактивное заражение обширных территорий, что неминуемо вызовет панику и хаос среди населения этих территорий, удары по технически важным крупным центрам жизнеобеспечения могут полностью парализовать деятельность всех государственных служб. Большое число погибших может вызвать рост различных заболеваний и полную дезорганизацию жизни целых государств. Как все эти факторы будут связаны друг с другом и какое влияние в комплексе оказывать на жизнь после ядерных ударов не знает никто. Все разговоры про ядерную зиму оставим на совести разработчиков этой концепции.

Answer 5

Во второй половине прошлого века в СССР и США проводилось огромное количество наземных и подземных ядерных испытаний различной мощности, всего более 1000. Опасность радиационного заражения местности очень сильно преувеличена, будь верна гипотеза о ядерной зиме она бы уже настала. Вулканы выделяют пепла в тысячи раз больше чем от взрыва атомных бомб, если все вулканы проснутся одновременно кроме Йеллоустоуна, то это усложнит авиасообщение и приведёт к краткосрочному похолоданию на пару градусов. При ядерной войне будут уничтожаться объекты инфраструктуры, военные и стратегические цели, крупные города миллионники. Самые страшные последствия ядерной войны это анархия, полная утеря контроля со стороны государств над населением, прекращение деятельности всех служб, полный крах экономики, отсутствие поставок продовольствия и средств первой необходимости в магазины. Уцелевшие будут заниматься выживанием, постоянным поиском еды и воды, отбирая с помощью силы или оружия у других. Законов больше не будет, прав тот кто сильнее и у кого оружие. Если война случится летом шансов пережить катастрофу и подготовиться к зиме больше, чем если война случится зимой. Под раздачу попадёт весь мир, никто не захочет оставлять в живых тех, кто после взрывов станет новым конкурентом за мировое лидерство. Дальше выживших ждёт постепенное скатывание к каменному веку, так как остановится вся промышленность, не будет больше бензина, человечеству будет слишком трудно все восстановить, оно будет занято выживанием, сильно увеличится смертность от лейкемии, онкологии, инфекционных заболеваний.

Answer 6

Да никак не будет выглядит, уже же многими учеными доказано, что достаточно нескольких сняпядов, что бы в клочья уничтожить землю. Все, конечно боятся ядерной войны. И вслучае, если она, не дай Бог, наступит, то нам в большинстве своем уже будите равно.

Answer 7

Для меня основная проблема этого вопроса состоит в том, что я не верю в ядерную зиму. Ну то есть как нам всегда говорили: после массовых ядерных взрывов (или если взорвется супервулкан в Америке) будет огромное количество пыли, которая поднимется в атмосферу и там зависнет, не давая солнечному свету пробиться к поверхности земли. Из-за этого станет темно и холодно, наступит едва ли не ледниковый период. И говорят, что всё это просчитано на компьютерных моделях. Вот только мало кто говорит о том, что никто не знает, будет ли висеть пепел после взрыва в атмосфере! То есть всё это - чисто теоретическое предположение, которое сделали по одной причине: никто не мог назвать коэффициенты оседания пепла! Это заставляет подвергать сильному сомнению всю теорию ядерной зимы.

Давайте посмотрим логически: будет ли ядерная зима из-за взрыва бомб или вулканов? Чтобы началась ядерная зима, пепла должно быть ну очень много, и он должен висеть в воздухе очень долго. Поговаривают, что ядерная зима уже случалась 200 лет назад, якобы тогда была древняя ядерная война, сведения о которой затерли. Косвенным подтверждением этой теории являются странности на карте Африки: просто не верится, что озеро Виктория было обнаружено так поздно. Кажется, что оно там появилось в 18-19 веках! Я говорил об этом вот тут. По другим версиям, изменения произошли после сильнейшего извержения вулкана. Но факт то, что изменения климата были. Если верить теориям о том, что известные нам изменения климата в прошлых веках были из-за войны или вулканов, то выводы очевидны. После ядерной войны или взрыва супервулкана действительно будет ядерная зима и похолодание, но недолго и не слишком сильно. Ведь выжили люди, вон даже на коньках катались! Значит, всё не так страшно.

Но главный вопрос: предположим, и правда будет много пыли в атмосфере. Но почему она должна там висеть? Пыль имеет вес, хоть и минимальный. Что ей мешает смешаться с облаками и выпасть с осадками? Мне кажется, постепенно небо должно очиститься от пыли раньше, чем наступит ледниковый большой период.

Но тут возникает вторая беда: наша промышленность. Например, многочисленные АЭС. В сериале "Последний мужик на земле" была затронута эта тема: именно взрывы АЭС стали для героев главной опасностью. А ведь есть еще химическая промышленность, есть химическое оружие Первой Мировой войны, затопленное в Балтийском море. Всё это тоже может вырваться наружу и значительно ухудшить ситуацию. Очевидно, что в густонаселенных районах всё будет очень плохо: если не из-за ядерной зимы и радиации, то из-за своих же отходов и химии. Пожары на свалках это хорошо показали.

Кстати, леса тоже имеют привычку гореть...

Тем не менее, земля большая. И Сибирь недаром называют спасительным местом. Лично мое мнение таково: Европа и центральная Россия превратятся в ад. Один только Чернобыль до сих нам аукается, а теперь посмотрите, сколько в центре России АЭС. Но это - в центре. А где-то в Сибири, на Алтае, или где-то на Кавказе и в Тибете скорее всего вполне можно будет выжить. Центральная Африка сюда же. Эти места хорошо защищены природой и не являются потенциальными целями для ударов.