Question

Считаете ли вы российский суд объективным и беспристрастным?

В отношении Васильевой самый гуманный в мире?

Answer 1

К великому сожалению российский суд нельзя считать объективным и беспристрастным. Я это по себе знаю. Я на одну организацию пять раз пытался подать в суд. И все пять раз у меня не приняли документы к рассмотрению, нарушив ими же установленные правила и Конституцию РФ. Я ушел обиженный с мыслями, черт с ними потерянными деньгами, но связываться с такой структурой я больше не буду.

Потом через время уже одна электросбытовая организация подала на меня в суд за то, что у меня не был поверен электросчетчик в подъезде и накрутила мне огромную сумму несуществующего долга. И опять суд не стал слушать приведенные мной документы в соответствии с которыми счетчик этот не является моей собственностью. А если после приватизации квартиры стал являться, то должен быть мне передан по акту с моей росписью. К акту передачи должен был составлен акт разделения электросетей: За что отвечаю я, а за что отвечает ЖЭК и электросбытовая компания. Ведь если в нашем не закрытом и разболтанном щите убьет скажем ребенка, кто должен нести ответственность? Но и это не было сделано. Просто энергосбыт автоматически, чисто волюнтаристски перенёс свою ответственность на жильцов. Я привел выдержки из нескольких официальных документов, но все это не остановило суд. Он все равно, вопреки не то, что справедливости, а просто здравого смысла оставил финансовые требования в силе лишь сократил их до разумной величины. Вроде и нет никаких документов по безопасности электросетей!!! И это хорошо я работал энергетиком и знаю все это изнутри. А остальные люди и такие доводы привести не смогут.

Ну и последнее. Предлагаю кино, где судья, вообще, просто считает, что законы написаны не для него.

Answer 2

Дорогостоящий это точно :)))... объективность и беспристрастность измеряется миллионами...

Answer 3

В процессуальных кодексах изложены эти указанные принципы. В общем-то соблюдались. Однако говорю по опыту 90-х. Сейчас честно говоря не знаю, характер власти как-то поменялся, и к простым людям законы стали жестче.

С 90-х такие примеры судебной практики: МУЭТ, конец 90-х, двое рабочих не вышли на работу в свои выходные по зову начальства. Были уволены. Подали в суд. Выиграли, в том числе моральный ущерб. Другое предприятие: Женщина не вышла на работу, бычок заболел, была уволена. подала в суд, на основе приоритета права собственности, в случае угрозы уничтожения, работник имеет право невыхода на работу, для спасения собственности. Выиграла.

При Ельцине, согласно одного из ратифицированных актов, работник имел право три дня в году не выходить на работу, без больничного листа.

Выигрывали так же дела по поводу невыплаты заработной платы. Учитывая. что дела в области трудовых правоотношений пошлиной не облагались, было легче.

После нулевых, были случаи, просишь свою же зарплату, они грозятся вызвать милицию, чуть позже полицию. Само собой, начальству поверят больше, отлупят еще под горячую руку, поэтому ретируешься до следующего раза. Пока конечно казаки не секут спины нагайками, как при царе, а все равно получать люлей за здорово живешь неохота. За свою же работу.

В прошлом году и в этом, читал судебные решения в нашем регионе. Штрафуются владельцы домашнего скота, как правило коров, за "выпас без присмотра". Так же штрафами разорены три фермера, их знаю. А так же сельский предприниматель. Был бы человек, статья найдется. Например новосибирский фермер оштрафован, читал, за "неправильное хранение навоза".

В то же время как с гуся вода Макаревичу, той же Васильевой и т.д. То есть теперь все больше наказывают простых, а дворяне, знаменитости и богатые суду не подлежат, если только самому царю дорогу не перешли. Вот тебе и демократия.

И хвала Никиты Михалкова крепостному праву-тоже навевает на грустные размышления, куда нас ведут?

Answer 4

ни в коем случае ни один суд нельзя считать таковым хотя иногда случаются приятные но очень очень редкие исключения