Question

Чтобы хорошо зарабатывать, нужно обязательно эксплуатировать других людей?

Или есть другие варианты.

Answer 1

Считаю, что хороший заработок основан или на эксплуатации или на "задирании" цен на свои услуги. Например пройти ТО новой машины стоит порядка 7-8 тыс.руб. Машину специально ставят на 3 часа в СТО, хотя её можно осмотреть за 30 минут. А потом цену считают из расчёта потраченного времени. Так же можно накрутить цену на товары, пользующимися повышенным спросом. Неоправданно высоки цены и на концерты различных "звёзд". Они основаны на каком-то дутом престиже. А цены на бензин, газ, электричество? То же самое с ОСАГО и КАСКО для автомобилистов. Можно перечислять бесконечно. Вот и получается, что без обмана и эксплуатации хороших денег не заработаешь.

Answer 2

Нет,конечно.

Можно ещё быть кем-то очень талантливым.

Например, Java-программистом, который в одиночку создает полезные, нужные людям мобильные приложения под Android и iOS.

Или художником - рисует сам он, никого не эксплуатирует.

Относительно хорошо зарабатывают и мастера по маникюру, работающие на себя, а не на салон.

Специалисты (высококвалифицирова­<wbr />нные, конечно) в нефтегазовой отрасли - никого не эксплуатируют, сами "на дядю" работают, однако же с деньгами у них полный порядок.

Я бы несколько переиначил: не обязательно эксплуатировать кого-то, но вот быть самому себе хозяином (предпринимателем) - вот это очень желательно.

Answer 3

могу предложить еще один вариант. он не совсем законен но справедлив. во всяком случае на порядок чище присвоения результатов чужого труд. итак, мой ответ: чтобы хорошо зарабатывать (помимо эксплуатации других людей) нужно время от времени спускать жир с эксплуататоров. украсть у вора - не грех. (русская пословица если что). других вариантов в условиях капитализма я не вижу.

Answer 4

Да, что бы хорошо зарабатывать, надо использовать не только собственные ресурсы, но и наёмный труд.

А как это дело назвать - разницы нету. Можно назвать трудовыми отношениями, можно эксплуатацией, можно даже добровольным рабством.

Суть дела от этого не меняется.

Я создаю Вам рабочее место, несу все текущие производственные расходы и даю Вам заработать себе на жизнь.

А Вы мне за это добровольно уступаете часть результатов своей работы. Ту часть, о которой мы заранее договорились.

Не нравится - до свидания. Игра "в одни ворота" не пролезет.

Answer 5

Нет, эксплуатировать не обязательно. Можно получить хорошее образование и высокую профессиональную квалификацию и позволять "эксплуатировать" себя.

Из эксплуататоров очередь выстроится.

Что значит "эксплуатировать"?

Эти большевистские байки, которые давно уже устарели. Эксплуатация - это когда Государство заставляет людей работать за еду и под страхом наказания в лагерях или шарашках.

Если бы каждый дурак мог зарабатывать, эксплуатируя других, то все бы стали миллионерами, и эксплуатировали бы друг-друга по очереди.

Поверьте, если человек не в состоянии нормально заработать, будучи наёмным специалистом, никого "эксплуатировать" у него не получится и подавно.

Если только он не надсмотрщик за рабами и не вертухай, где-нибудь в лагере. За это тоже платят, хоть и немного.

Предприниматель создаёт рабочие места, но силой никого работать не заставляет. Не нравятся условия? Дверь вон там!

А поскольку он вкладывает собственные деньги то и прибыль принадлежит ему.

Answer 6

Я бы назвала это по-другому: делегировать полномочия и дать возможность другим людям заработать! Если ты руководитель, тебе в любом случае нужны люди и называть эксплуатацией это грубо! Каждый человек решает сам, работать на себя или на дядю, мы живем не в рабовладельческом государстве!

Answer 7

Вариантов других нет.Можно только стоять на паперти и просить о подаянии.Или эксплуатировать себя :создавать что-то своим трудом и реализовывать или использовать для своего жизнеобеспечения.Общ­<wbr />ество устроено так,что каждый эксплуатирует другого и получает результат,а результат у каждого разный.

Answer 8

Нет. Вот сначала ты штукатурщик, затем перерастаешь в мастера,прораба, технического директора и бац, ты уже директор. Эволюция и даже будучи директором ты не эксплуатируешь людей. Ты получаешь в большинстве случаев справедливую зарпцлату,всвязи с уровнем решаемых тобой проблем. Затем директор копит деньги,опыт,берет кредит и открывает свою фирму, сначала небольшую,а потом она разрастается. Мелкий бизнес превращается в средний, зп растет, средний в крупный, зп растет,крупный в огромный. И в какой-то момент ты перестаешь быть директором и владельцем,а оставляешь себе только владение и диведенды от построенного тобой. Эдакая награда за твои труды. Я понимаю,что построить честный огромный бизнес нереально,но сделки с совестью тоже труд. В какой момент ты начинаешь эксплуатировать людей? Когда отходишь от дел,оставаясь лишь владельцем,но на практике ты от дел то вовсе и не отходишь ты частенько разруливаешь проблемы,которые можно решить только с твоими знакомствами. Где здесь эксплуатация? Но так это работает на региональном уровне пока в дело не включается олигархат из кооператива "озеро". Там эта логика нарушается, для друзей и расценки вчетверо завышены и понижения на торгах нет,все знают,что тягаться с "озером" это навлечь на себя беду, будь то налоговая, будь то органы. И до "озера" есть региональные "лужи",но их влияние ничтожно и на большие аукционы и торги в связи с нашими законами и влиянием одного кооператива "лужам" не выйти. Понимаете о чем я? И при таком сравнении можно сказать,что в лужах эксплуатация не так ярко выражена. Да она есть,когда ты становишься просто владельцем,но такие случаи редки.

Answer 9

Я так не считаю. Но, похоже, мир диктует именно такие правила.

Я вообще желал бы, чтобы было иначе абсолютно всё - зарабатывать. Само это слово смущает. Было бы неплохо если бы люди просто договорились, и отпала бы необходимость в том чтобы зарабатывать. Да только это очень утопично. Чтобы вот так договориться и всё.

А из предложенных в реальности вариантов - да, только талантом, и всё. Только талантом, только компетенцией. Никого не будет эксплуатировать только талантливый и компетентный в чём-то одиночка.

А так, если возвращаться к утопической и полуутопической мысли - без эксплуатации это договор такой, совместный. Кооперативно-симбиот­<wbr />ические отношения в сфере распределения благ - взамен взаимного хищничества.

Но для нашего века это пока ещё утопия.

Возможно социальный капитализм - не государственный капитализм, а именно социальный капитализм, когда есть сосуществование предпринимательства, малого и среднего бизнеса, при том что сильный предпринимательский авангард, крупный, направляет и отчисляет налоги на социальные нужды, покрывает всю социалку - это именно то, что нужно в обществе. Вот именно социальный либерализм, который избегает крайностей какого-то социал-дарвинистског­<wbr />о либертарианства с одной стороны, а с другой стороны - не допускает никаких этих тоталитарных и этатистских, государственнических штучек, перекрутов и перехлёстов. То есть государство - это ночной сторож, это большая жилконтора или большая благотворительно-соц­<wbr />иальная организация в таком случае, и не более того. И исходя из такой картины мира любая эксплуатация даже исключается, при высочайшей социальной гарантии, если работает человек уже не ради выживания.

Это же и называется именно социальным капитализмом - сосуществование общества и предпринимательства. С более плавными переходами. Может быть тот, кто разбирается, скажет мне - может быть европейский социал-либерализм и социальный капитализм будущего, это вполне себе эволюционная стадия, переход... к чему-то ещё. Но в данном случае рынок и предпринимательство сосуществуют - как бы не брюзжали некоторые крупные европейские предприниматели о высоких налогах. Но если сознательные - то на самом деле не брюзжат, а знают что высокие налоги - взамен на надёжную и стабильную жизнь, при высоком (подчёркиваю, высоком) уровне жизни.

Но вообще - для отсутствия эксплуатации любой сильный воротила-хищник крупного бизнеса должен понимать, что у него больше не власти и полномочий, а больше социальной ответственности. Так же как и чиновник.