Арбалет стреляющий пулями действительно существует, для чего он создан?
Всегда считала арбалеты могут стрелять только стрелами, но совсем недавно увидела в фильме, что это не так. Правда ли что существует такой вид арбалета, который стреляет пулями?
Уже лет 500 как существует. Это охотничий арбалет - круглая пуля намного компактнее, дешевле и легче болта (арбалетной стрелы), поэтому можно носить с собой большой их запас. Да и сам пулевой арбалет гораздо легче боевого, т.к. не нужно разгонять болт весом в полкило. Убойной силы пули вполне достаточно для поражения мелкой и средней дичи, а вот металлический доспех круглая арбалетная пуля не пробьёт - слишком низкая скорость. Что касается болта, мало того, что он имеет острие (которых и пробивает металл), так и весьма приличную массу - по свидетельству средневековых авторов болт, выпущенный из мощного арбалета, был способен выбить всадника из седла.
Полтысячелетия назад родился отец огнестрельного оружия. И назывался он аркебуз:
Как видите благодаря стволу (направляющей трубке) он мог стрелять не только болтами, но и свинцовыми шариками.
Также во времена второй мировой для американских диверсантов был разработан боевой арбалет "little Joe":
Однако, думаю, если б они смогли бы разработать нормальный глушитель, то даже связываться с этим не стали бы.
К тому же шнеперы и огнестрел не монополисты в деле метания пулями.
Этот товарищ из какого-то чуть ли не первобытного племени (откуда он я не помню) охотится на птиц с помощью лука стреляющего глиняными пулями. По неточным исследованиям концепция этого оружия как минимум старше крещения Руси.
Не уверен насчет сегодняшних дней, но устройство конструктивно сходное с арбалетом и стреляющее пулями было известно в средневековье как шнеппер или балестра. Некоторые самострелы производимые на в Руси, тоже могли метать как стрелы, так и пули.
Пули носить с собой легче чем болты и в изготовлении они проще.
Давайте для начала ограничим поле значений слова "поймать". Иначе всякого со слепым пулевым ранением тоже можно назвать "человеком, который поймал пулю"))).
Так вот, поймать пулю ЛАДОНЬЮ, при этом не повредив последнюю (гематомы и ссадины - не в счет), можно только в одном случае - если это пуля небольшого калибра (максимум - 7,62), на излёте (т.е. когда она уже падает вниз), и только при условии, что выстрел был произведен под углом более 70 градусов к горизонту (при таком подъеме ствола пуля будет падать обратно на землю практически вертикально, т.е. - с минимальной скоростью).
Естественно, ни о какой "умышленной ловле" речь идти не может, т.к. пуля будет падать "с неба" со скоростью около 70...80 м/с. Разглядеть столь маленький и быстро движущийся предмет (а это, на минуточку, больше скорости стрелы из современного спортивного лука) а тем более успеть среагировать и подставить ладонь - нереально.
Следовательно, "ловля пули" будет представлять из себя попытку случайным образом подставить ладонь под заранее пристелянное место падения пуль на излёте. При этом второй рукой желательно прикрывать голову, т.к. можно неслабо обрести по кумполу!)))
Стреляя не вертикально вверх, мы вычитаем из вертикальной составляющей скорости пули горизонтальную составляющую, а раз вычитаем, то нам ее не хватает для достижения максимальной высоты.
Подозреваю что ваш вопрос навеян влиянием вращения Земли на траекторию пули. Но это роли не играет. Из вертикально расположенного ствола пуля улетит выше.
Плотность воздуха при обычных условиях и температуре +20 градусов, составляет 1,2250 кг/м³ Плотность же воды при тех же условиях равна 0,9982 г/см³.
Так что если вы будете стрелять в воду свинцовой пулей, то она у вас разобьется в лепешку сразу при соприкосновении с водой.
Оболочечные в медь или латунь пули конечно войдут в воду и пролетят в воде еще от 40 сантиметров до 1,5-2 метров.
При выстреле из пистолета, пуля пролетит 40 сантиметров. При выстреле из автомата, пуля пролетит 1,5 метра. При выстреле из винтовки М-16, пуля в воде пролетит 2 метра. Но в любом случае, при выстреле в воду, пуля пролетев в воде всего 20 сантиметров, теряет всякую убойную силу.
у пули слишком малая масса... чем она отличается от камушка в диаметре 0,5 мм?. чем меньше масса тем меньше скорость падения и сила воздействия на приземляющийся предмет.. сопротивление воздуха подавит силу падения.. но если эту операцию сделать в вакууме будет совсем другая история)))))
Ну для начала калибром в меньшую сторону (у кремниевых пистолетов пули редко были меньше 10 мм диаметром, обычно от 12 до 15 мм, а патрон 7,62*25 имел диаметр пули от 7,63 до 7,65 мм - излишки были предназначены для нарезов), во вторых - формой (у кремниевых гладкоствольных пистолетов пуля шарообразная, у ТТ и его предшественников - Маузера C96 и Браунинга остроконечная), и в третьих - материалом и технологией изготовления: у кремниевых пистолетов пуля отлита из свинца, у ТТ - сложный конструкт из стального сердечника и медной рубашки (технологию получения точно не знаю, но читал, что есть связь со штамповкой).