Question

На какие уловки идут участники БВ, чтобы увеличить длину ответа?

Answer 1

Из того, что я лично видела...

1. Копируют название вопроса в свой ответ, чтобы он казался длинее.
2. Добавляют смайлики и восклицательные знаки, чтобы дотянуть до 40-ка или до 200-т символов.
3. Пишут а ответе одну строчку, а далее скрин с какого-нибудь сайта. Вроде, и не копипаст, и ответ визуально кажется объемнее.
4. Добавляют картинки, без которых можно было бы обойтись. Но это неплохо. С картинкой ответ смотрится ярче и быстрее бросается в глаза.
5. Ну а добавить немного воды - это святое. По контексту среднего и длинного ответа (более 200 символов) всегда видно, подробное там разъяснение или добавление "воды".

Answer 2

Иногда так хочется, чтобы отвечающий действительно пошел хоть на какие-нибудь ухищрения, хоть что-то добавил бы еще к своим полутора словам.

Странно читать отписку по поводу просмотренного или прочитанного. Ну не может быть у нормального чувствующего и мыслящего человека такое полное отсутствие хоть каких-то эмоций и мыслей.

Просто тест какой-то сдается, где только да или нет.

А, может быть, это все отголоски внедренного и давно ЕГЭ, это его вирус, выработанные благодаря ему привычки к тестовым ответам?

А так все понятно, какие ухищрения у остальных. Болезнь новая - копирайтеризм, я бы назвала.

Своими словами пересказать чужие мысли. А свои где?

Answer 3

На разные уловки идут участники (отвечающие авторы) Большого Вопроса, чтобы увеличить длину ответа. А то часто ответ что-то вроде: "100". А как такое растянуть на 200 символов? В этом и заключается мастерство хорошего автора.

Answer 4

Если вопрос интересный, то ни на какие уловки идти не нужно - мысль не успевает за пальцами(или наоборот?).

Ну, а если вопрос такой, что и отвечать не хочется, то тут никакие способы не помогут набрать желанные двести символов.

Answer 5

Уловкой? Можно ли, то что я скажу, назвать уловкой? Не знаю... Но ответ можно значительно удлинить с помощью сравнительных примеров. Всегда что-то, можно сравнить, с чем-то. Например: "Она ждала его. Три слова. Но если сказать

• Она ждала его, как ждут дождя, в пустыне Сахара!

Сразу становится девять слов. И приобретается, какая-то..., наполненность, красота... Появляется эмоция...

Еще можно... Всегда задавать вопрос как? На том же примере:

• Она( какая?) Она печальная, она прекрасная, она надеющаяся... И т. д. Ждала( как?) Долго ждала, не легко ждала, ... Его ( какого? кого? ) Любимого, любимого своего мужа, ...

Получается из трех слов можно сделать девять или

• Она прекрасная в своей красоте, долго ждала его, ждала его, как ждут дождя в жаркой пустыне, его - своего любимого мужа!!!

Answer 6

Да нет ни каких уловок, если не считать желание поболтать на отвлеченные темы. Например о смысле жизни и полезности своего же ответа. Вот типичный пример - мой ответ практически бесполезен, но вы же его читаете, значит я получу копеечку =)

А теперь по сути. Есть авторы. Тыкать пальцем не буду, но пусть им будет стыдно, которые копируют информацию из ранее созданного ответа себе и слегка её переделывают, добавляя несколько строчек из сети (хотя бывает и от себя не ленятся написать что то вроде "мне известна эта информация уже давно...")

Answer 7

На мой взгляд - это скорее не уловки , а красочное описание того или иного вопроса . Человек стремится описать свой взгляд , а вот как ему это удается судить читателю . И очевидно где в ответе часто встречаются или повторяются слова паразиты это несомненно уловки .