Камеди Клаб вообще не смотрю.Мне не нравиться.Смотрю "Кривое зеркало."
Гадать бесполезно... Более-менее достоверно прогнозировать можно только "варясь" в этой индустрии. Простым обывателям остаётся лишь гадать.
Ну, например, уже появились трёхмерные экраны. Появились "виртуальные очки" и "виртуальные шлемы" (устройства отображения виртуальной реальности), где достигается практически полное погружение наблюдателя в то, что показывают на таком экране. Не исключено появление и голографических экранов - или даже не экранов, потому что там поверхность, на которой формируется изображение, не очень-то и нужна (или это уже не поверхность, а... чёрт его знает... "объём", наверное). Уже есть системы, формирующие изображение непосредственно на сетчатке, то есть тут "экраном" выступает сам глаз человека, это, пожалуй, уже предельный вариант реализации. Следующим шагом может быть разве что непосредственная генерация изображения в мозгу. Прототипы, кстати, тоже есть - своеобразные протезы для слепых.
Кстати, тактильные экраны, то есть такие, где изображение формируется не оптическое, а рельефом, тоже появились.
Впрочем, некоторые умельцы добиваются такого эффекта уже сейчас, причём вовсе не техническими средствами...
Первый пульт для дистанционного управления TV был создан в 1950 году компанией из США Zenith Radio Corporation, он был соединен кабелем с телевизором. Беспроводной пульт Flashmatic (на луче света) разработали в 1955 году, а в 1956 году Роберт Адлер создал беспроводной механический пульт Zenith Space Commander.
Вариант №1 - Они так устали, что способны только лежать на диване и смотреть вперед на цветные двигающиеся картинки.
Вариант №2- У них нет компьютера подключенного к интернету
Вариант №3- У них нет друзей
Вариант №4 - У них нет хобби
Вариант №5- Они не любят читать
А если серьезно то телевидение это один из способов уйти от реальности, позволяющий создать имитацию действия при полном бездействии.
О, это интересно, давайте рассмотрим, кому и почему это выгодно.
1) Для страны: Мощнейшее орудие пропаганды.
Под разными соусами подается одна идея, у человека создается впечатления выбора: "я смотрю на двух оппонентов и выбираю ту сторону, чьи идеи мне ближе", на самом деле это псевдовыбор. Человеку не показывают равноценных оппонентов, того, которого нужно показать в невыгодном свете подбирают менее харизматичного, ведущий дает возможность его перебивать + сам ведущий в любой момент может сместить акцент.. вообщем уловок много.
2) Для канала: Рейтинги, реклама, деньги. Люди (основная низкокультурная масса) любят смотреть на ссоры и споры известных людей в эфире, иногда при этом еще "грязное бельишко" вытаскивается на свет, ради этого стоит повтыкать вечерок в телевизор.
3) Для участников: В основном это политики, им нужно поддерживать свой медиа вес, чтобы потом дороже продать себя на выборах.
