Question

Кто считается главным автором научной статьи – тот кто первый?

В научной статье указано несколько авторов. Считается ли главным из них указанный первым или все авторы равноценны независимо от очередности?

Answer 1

Юридически порядок авторов не имеет никакого значения. Все авторы равны - и в смысле научных заслуг, и в смысле оплаты за патент (в СССР - за авторское свидетельство). Были споры, как лучше располагать авторов с точки зрения этики, где должен быть руководитель. В одних коллективах руководитель стоит в списке авторов первым, в других - последним, в третьих - авторов располагают по алфавиту, в четвертых - по вкладу в общее дело. Значения это не имеет. Шутники предлагали располагать по кругу (в книге "Физики шутят"). Было также не очень серьезное предположение располагать лесенкой: на первой строчке - у правого края страницы (менее почетное место), а на последней строчке - у левого края (что более почетно). Якобы это уравнивает права. Что же касается случая с oinka, то мне (давно) рассказали еще более вопиющий. Химик - младший научный сотрудник без степени синтезировал интересное вещество. Написал статью, отнес к микрошефу - кандидату. Тот прочитал, похвалил, поставил спереди свою фамилию, отнес своему шефу - доктору наук. Тот очень одобрил и поставил спереди свою фамилию, уже третью. Четвертой фамилией (но первой по порядку) оказалась фамилия зав. лабораторией. Наконец, отнесли статью на одобрение зав. кафедрой, академику. Тот статью одобрил, поставил впереди свою фамилию. А потом пересчитал фамилии, сказал, что многовато авторов и... вычеркнул последнюю! Вполне возможно, что это не единственный случай такого рода. У меня тоже шеф всегда вписывал свою фамилию (первой или второй), хотя всё от начала до конца я и делал, и писал сам.

Answer 2

Из собственной практики скажу вам честно - автор статьи или научной книги - тот, чья фамилия стоит последней в списке авторов. Именно он - темная лошадка, и его труд вряд ли бы был опубликован, если бы не фамилии стоявших впереди. Они не писали, но добились публикации. И чем выше звание, тем дальше человек от реального писания статей.

Answer 3

Насколько я знаю, как правило, это так. По моему опыту, обычно первым выступает тот, кто проделал основную работу, вторым идет научный руководитель (если вы ещё студент или аспирант, либо завлаб, если работаете в лаборатории), ну а дальше идут те кто помогал в работе (у нас в микромеханике это могут быть те кто проделал немалую работу для получения важных данных, например: микроскописты, люди занимающиеся рентгено-структурным анализом и т.п.). Но бывает работа пишется несколькими соавторами и там люди договариваются меж собой кто будет первым. Чаще в таких случаях просто алфавитный порядок.

Answer 4

Главным автором считается, тот кто написан первым, будучи аспиранткой много статей оформляла,остальные вроде как только принимали участие и помогали. Руководителя указывала последним, хотя большая доля заслуги его.

Answer 5

Как правило, и это принято в мировой практике, впереди стоит научный руководитель разрабатываемого направления. Затем те, кто сделал основную работу. И в конце те, кто "мыл пробирки".

Когда я впервые оформлял авторское свидетельство (сейчас так называется патент), то по наивности влепил себя впереди всех, меня тактично, но как-то нервозно поправили. О, молодость наивная.