Пытаюсь представить, как именно моё мнение (как единицы общества) должен успокоить факт, что существует стандартный комплекс неотложных мер, проводимый в том случае, когда преступник скрывается с места происшествия на транспортном средстве. Единственное, что приходит в голову: слава Богу, что действия правоохранительных органов ведутся не хаотически наобум лазаря, а по какой-то системе. Полагаю, что эта система неоднократно пересматривалась, совершенствовалась по горячим следам реальных попыток задержания.
Давайте представим, что плана "Перехват" нет. Правонарушитель мчится вдаль на мопеде или гелендвагене, потерпевший лежит трупом, свидетели и одинокий улиционер смотри преступнику вслед и чешет репу, раздумывая, а не попить ли ему чайку - так что ли?
![ziA15SOK1PfSw15j0XTWLCrddRS4x.png](/media/im/zi/A1/ziA15SOK1PfSw15j0XTWLCrddRS4x.png)
Отсюда
Всё очень прозаично, никакого захватывающего действа в стиле Джеймса Бонда. Фактически нам рассказывают, что расследование шло по своему естественному рутинному пути, предусмотренному для таких случаев. Горячие следы или холодные, если в ходе плана преступник не задержан, то хотя бы понятно методом исключения, куда он не скрылся.
Когда речь идёт о террористах, вряд ли их удаётся задержать на месте, если они не смертники. Они слишком тщательно готовятся к чёрному делу. Но в случаях обычных план вполне работает.
В качестве примера:
![VLszQLuS3u6ehtnHHb8KNahn5jM3Jwh.png](/media/im/VL/sz/VLszQLuS3u6ehtnHHb8KNahn5jM3Jwh.png)