Гос долг страны рассматривается в виде суммарных денежных обязательств, которые стране-заемщику необходимо вернуть в определенный срок государству-кредитору. В сумму такой кредитной задолженности будут входить и сам заем, и проценты за его использование, требующие выплат. Для страны эта сумма задолженности включает обязательства:международным банкам;правительствам других стран мира;частным банкам, которые принадлежат иностранцам.На данный момент гос долг США превышает $19трлн.Держателем наиболее крупного долга США является Китай...потом Япония...и третий Каймановы острова. Россия так же входит в топ 20 стран кредиторов США.
Оригинал звучит так:
Можно интерпретировать несколькими способами:
- если какую-то закономерность посчитали негативной и пытаются разрушить, то она естественно и разрушается.
- если какую-то закономерность посчитали позитивной и пытаются использовать, то она разрушится из-за проблемы роста (перенасыщение или дефицит) или эффекта наблюдателя.
По большому счету стат. закономерности в большинстве случаев, результат действия множества факторов и сами входящие факторы других "закономерностей". В динамической системе если зафиксировать один процесс, то состояние в большинстве случаев измениться настолько, что разрушится и зафиксированный процесс.
Еще можно сказать, что законом тут не пахнет - ибо не исключены все варианты и не определены все исключения.
Сам по себе этот "закон" всего лишь статистическая закономерность, т.к.:
Плоская шкала вернулась в нашу жизнь по той причине, что законодатель считал следующее: при фиксированной ставке от налогов уклоняться не будут, и бюджет наконец станет бездефицитным. Это все было в конце 90-х годов прошлого века. Однако законодатели не учли тот момент, что если не платить налоги совсем, на руках остается больше денег, чем если платить тот же НДФЛ в 13%, и все время найдутся люди, принципиально не платящие налоги. И эти люди имеются на обоих полюсах общества - и среди богатых, и среди бедных. И если неуплата бедными налогов мало сказывается на наполняемости бюджетов различных уровней, то богатые, аккумулируя большие средства в одних руках, существенно влияют на картину доходов и расходов государства (но это в теории). И поскольку бедных существенно больше, да и деньгами до начисления заработной платы они не распоряжаются (предприятие или иной работодатель являются налоговыми агентами работников и перечисляют налоги в бюджет сразу же, налоги не платят только официально не работающие), то картина складывается следующим образом, основную массу денежных средств по НДФЛ платят бедные, богатые же находят способ уклониться от его уплаты на законных основаниях, то есть уводят доходы в офшоры.
А на счет развития экономики страны ситуация выглядит с точностью до наоборот, ведь бедные, лишившись 13% дохода, не смогут пустить деньги на потребление хотя бы тех же продуктов питания и оплаты коммунальных услуг, а значит рынок товаров и услуг снизится на эти же 13% дохода небогатой части общества. А поскольку бедных в нашей стране большинство, при этом откровенно нищих (с доходами ниже прожиточного минимума на работника) 20 миллионов человек только по официальной статистике, возникает вопрос в целесообразности плоской шкалы НДФЛ.
Если не изменятся приоритеты, нефтедоллары будут главное в экономике, и экономика и уровень жизни будет измерятся иностранной валютой, то мы так и будем деградировать, уже не накормить и не одеть себя не можем, так и защитить себя скоро не чем будет. Но России всегда нужно потрясение, что бы начать что то делать, видно по другому у нас не получается. Но очень много пользы и уроков можно извлечь из этой ситуации, и если правильно всё сделать то Россия займёт своё достойное место в мире. И то что происходит сейчас будут изучать в учебниках истории как начало, и я надеюсь, как возрождения России.
Нет. В соответствии с концепцией оптимизации расходов бюджета на 2017 год, индексация материнского капитала, также как и многих других социальных выплат населению заморожена.
Материнский капитал не индексировали в 2016 году. И также предполагается не индексировать его в 2018 году, если не будет значительных изменений в доходах бюджета до этого времени.
