Да любим мы, некоторые, и некрасивых, и взбалмошных, и дур полнейших, и мудаков (мудак = «Охолощенный осел» по словарю В.И. Даля, вполне цензурное слово), и "уродов,калек,злодее<wbr />в,дебилов,чужих детей", любим всех. Однако Вам видимо не дано понять на данном этапе Вашего человеческого эволюционирования сущность термина "любовь человеческая".
Не принимаю и варианты Ваши, как и термины тоже.
Какой-такой мухомор сказал, что любовь возможно подразделять на условную и безусловную? Явно больной с пониженной социальной бла-бла-бла (так сейчас я решил завуалировать "ненормативную" свою лексику).
Любовь не подразделяется по принципам условности, она либо есть, либо её нет. Вот и всё.
Нет необходимости множить давно известные (порой уже и избыточные) сущности. Особенно к таким физиологически и гормонально зависимым чувствам как "ЛЮБОВЬ" всё давно расписано и ... (промолчу).
Любим мы не то, что вы хотите любить, или не хотите по пояснению к вопросу. Отнюдь. Часто приходится и явных сволочей любить, без явных склонностей к мазохизму. Мы любим то, что доставляет нам радость и смысл нашего бытия здесь и сейчас. Пусть же будут всегда объекты нашей любви так благополучны, как хочется этого нашему собственному Эго!
Мы просто любим! И лично я свои любови с вами обсуждать не планирую. Безусловными или условными называйте ваши рефлексы по отношению к вашим домашним животным, мир им (пусть прожить подольше поможет им их Бог)!
Ну и если уж так хочется получить ответ по сабжу, отвечу: провокационный вопрос об условности (безусловности) любви имеет под собой почву неопределённости, невоспитанности и крайней горячности. Гормоны "бушуют", а "выплеснуть" куда и как — не научили. Увы и Ах!