Question

Самый низкий рейтинг Кинопоиска у фильма "Взломать блогеров", почему?

По каким причинам у нового фильма Тимура Бекмамбетова "Взломать блогеров" самый низкий рейтинг за всю историю Кинопоиска, почему Взломать блогеров оказался провальным фильмом? Что говорят критики, в том числе известный BadComedian, про этот новый российский фильм?

Answer 1

Не стоит недооценивать влияние на интересы зрителей центрального телевидения. А по нему вовсю раскручивается сейчас фильм Бондарчука "Притяжение". Про блогеров - тишина.

И переоценивать значимость блогеров в современном мире - тоже было ошибкой.

Не так их много и совсем немногим их проблемы интересны.

Саша Спилберг, Марьяна Ро, Ивангай... поспрашивайте на улице у людей, которые не в подростковом возрасте, кто это такие? Увидите, большинство вообще никогда не слышало таких кличек.

Вот и рейтинг.

Answer 2

Фильм получился, прямо скажем, провальным. Сюжет хромает, ибо действия персонажей нелогичны. Динамики никакой нет, ибо все действие проходит на экране монитора. Актеров тоже нет, ибо в фильме снимаются блогеры в роли самих себя.

Весь этот "фильм", по сути, мог стать просто роликом на ютубе. И даже понравится некоторым подписчикам тех блогеров, что в нем снимались. Но как полнометражный фильм, который демонстрируют в кинотеатре, и на который было потрачено 35 миллионов рублей? Он просто неинтересен и проигрывает без шансов любому фильму из проката.

BadComedian раскритиковал "Взломать блогеров" в своем обзоре, показав всю унылость этой картины. Этот один из немногих случаев, когда даже обзор Евгена было сложно досмотреть из-за убогости обозреваемого продукта.

Answer 3

Не берусь судить, поскольку фильм не смотрела. Но могу предположить, что дело - в названии. Не всем интересны блогеры и взлом их аккаунтов. Поэтому, поглядят люди на название, и не смотрят фильм.Аудиторией фильма могут быть жители крупных городов, в возрасте до 35 лет. А вот людям старше , жителям деревень и маленьких городов едва ли захочется фильм посмотреть.

Answer 4

Я думаю, дело в том, что фильм изначально немного не нашел аудиторию. Возможно подростки и самая-самая целевая аудитория у блогеров, но они не любят платные фильмы). А на торрентах этого фильма нет еще, смысловой нагрузки он не несет. И у нас не США чтобы русские "КИм Кардашьян" так интересовали население.

Ну и сюжет-ни о чем, и актерская игра-также очень посредственная.

Answer 5

Доброго дня! А Вы сами смотрели этот фильм? Если не смотрели - посмотрите. Может быть тогда и вопросы все отпадут. Я недавно его посмотрел. Могу сказать, и это исключительно моя точка зрения, что фильм - полная ерунда. Мои дети ещё как-то смотрели, он я после примерно десяти минут просмотра сбежал в другую комнату. Честно говоря, даже не знал, что это фильм Бекмамбетова. Как-то вот так.

Answer 6

BadComedian привел яркий пример того,что этот фильм можно было снять тысяч за сто, а на их анимации на рабочем столе потратить вообще пару тысяч. А сами актеры? Их там вообще нет,жуть одна.

Тем более, если сам Фонд Кино сказал что будет "разбираться"(после того,как фильм разнесли критики) куда пошли 35 миллионов рублей, выделенных на фильм, то явно от фильма нечего ожидать.

Конечно на каждые экскременты найдется своя аудитория, но это вообще дно...

Answer 7

Наверное потому что об этом фильме известно только то что у этого фильма самый низкий рейтинг на кинопоиске.

Никто не смотрит ,отсюда такой рейтинг.

Еще замечено что по умолчанию многим людям надо кидаться отрицательными отзывами на российский кинематограф, даже не посмотрев саму картину.

Answer 8

Несмотря на большое количество негативных отзывов, все же есть несколько положительных и нейтральных, но если обобщить - отзывы на фильм и правда весьма плохие.

Одна из главных причин - нет интересного сюжета и грамотно продуманных персонажей, интересных диалогов. К тому же, не все смотрят и любят блоггеров, поэтому зрителя нужно заинтересовать.