Колобок - это шар. А шар (или круг на плоскости) - один из символов солнца в языческих религиях. Само слово "колобок" происходит от слова "коло" - общеславянского слова, которое переводится как "круг", "колесо" (сравните со словом "коловорот", "колодец").
У каждой сказки есть свой смысл, часто сакральный. Вот и простенькая на наш взгляд сказка "Колобок" имеет сакральный смысл. Лиса в данном случае - это зима, тьма, мрак, который "поглощает" солнце зимой.
Хотя есть мнение, что сказка не о солнце, а о луне. В одном из вариантов сказки каждый встреченный колобком зверь откусывал от него по кусочку, пока не осталось что-то вроде рогалика (то есть "преобразование" луны в месяц).
А есть фаназеры, которые считают, что колобок - это все-таки круг, но круг, который является символом змея Уробороса. Мысль в данном направлении я, правда, развить не могу.
А вдруг всё же кто-то ответит правильно. Хотелось бы, чтобы и Вы выдали свой вариант ответа. Вопрос ведь не о сакральном смысле сказки, русские крестьяне сочиняют сказку, и при этом думают о сакральности :-) Вам не смешно? Тогда "Репка", получается глубоким философским произведением, вернее трудом по экономике, на уровне "Капитала". Вопрос не о происхождении имени. И так ясно, что коло, это круг. Что с того, ведь и колбаса, это круг. Она же не стала сказкой. Вопрос, на самом деле, ясен и прост.
Не то чтобы крестьяне сидели и специально сочиняли сказку с глубоким сакральным смыслом. Просто сознание у людей было иным в ту эпоху, когда сочинялись сказки (сказка о колобке очень древняя, дохристианская). Сознание было гораздо более религиозным. Просто само собой разумелось, что какое-то бытовое действие, процесс так или иначе увязывается с чем-то религиозным, сакральным. Многое в жизни было сакральным, священным (вплоть до домашней утвари и определенных углов в доме). Поэтому сочинять сказку специально с каким-то подтекстом и не нужно было. То, что для нас является подтекстом, для людей той эпохи было совершенно понятно.
Сказка на то и сказка, чтобы удивить, рассмешить, заставить думать, напугать.Часто сказка - пересказ еще более древних мифов и легенд (языческих, разумеется), сказка является, с этой точки зрения, частью эпоса, в первую очередь. Вот солнце, есть бог солнца - Ярило (в данном случае - бог весеннего солнца), а вот круг - символ солнца, и люди об этом знают! И крестьяне в том числе. Я предложил всего лишь варианты ответа на вопрос. Согласен, вопрос мной был недопонят. Нужно было более бытовую версию предлагать.
Это хлебобулочное изделие не требует изощрённого рецепта, форма ему придаётся просто, а выпекается - быстро. Жизнь, как правило, короткая....
Дела давно минувших дней.... По сусекам бабка муку искала - мела. Сусек - очень старое слово. Сусек в амбаре - отгороженное место, отсек или короб. Тогда питались только колобками. Калач,пряник,или кулич только входили в рацион питания.
Дед бабке велел испечь хлеб - он хотел есть. Скатанный ком, шар; небольшой, круглый хлебец, хлеб; клёцка из пресного теста». В тверских говорах есть слова колобуха «галушка, увалень», колобан «толстая лепешка», околобеть «сжаться». Толстая, круглая лепёшка, изготавливаемая в виде хлебного кома, почти шара или разбухающая до формы шара к концу выпечки. Калач,пряник,или кулич - это всё к чаю т.к.сладкие.
Я скажу свое мнение если позволите. Ну поскребли дед с бабкой по сусекам,наскребли кое что,а что можно спечь не напрягаясь и по быстречку? Ну конечно же КОЛОБОК!Зачем старушке куличи накручивать,на пряники мед нужен,а так по простому,шарик скатала и в печку.
Почти правильно. Но вопрос не о рецепте колобка, а почему он стал героем сказки? Могу подсказать. Из за этого же юрма, блюдо народов Сибири,стало культовым, обрядовым блюдом.
Бардана! "Лучший ответ", тебе, но ... Когда крестьяне, начинали скрести по сусекам, и что они там находили? Правильно, останки муки, т.е. основные запасы уже закончились, и вот из остатков,смеси всей муки, которая находилась в сусеках, вперемежку с пылью и сором, они делали колобки. Получался красивый и пышный хлеб. И им казалось, это ЧУДОМ! Благодаря, этому и появилась сказка о Колобке.Точно так же и юрма. Это суп из птицы и рыбы, казалось бы дикое сочетание, но нет. Из за метода приготовления, рыба в нём приобретает вкус курятины, а курятина делается нейтрального вкуса. Это так удивило, предков современных сибиряков, что они сделали юрму культовым блюдом.
Вроде бы в старину колобком называли хлеб, который был выпечен из пресного теста...Почему же народ выбрал именно это название для героя сказки....хм...может такой хлеб был широко распространен среди небогатого населения, которое, собственно, и сочиняло сказки)
Египтяне могли быть астрономами, и греки могли. А русские крестьяне элементарных наблюдений за счетилами - Солнцем и Луной - не могли провести? А основываясь на чем (на каком представлении о календаре, сроках, времени), они вели сельскохозяйственные работы:пахали, сеяли, жали?
Этот комментарий относится только к Вашему комментарию: "Оказывается крестьяне на Руси были не только сказочниками, но еще и астрономами?". Со сказкой он никак не увязан. Еще раз повторю то, что уже писал: сознание людей было гораздо более религиозным и синкретичным. Материальное и бытовое почти всегда было тесно связано с религиозным и сакральным (именно в быту! в обычной жизни). А потому и подтекст у сказок может быть каким угодно. К тому же вариантов всем известных сказок существует великое множество (уж если пошло такое обсуждение, почитайте сказки, собранные А. Афанасьевым по всей России), а нам известны сказки в обработке - в детском варианте.
У славян(в то время язычников) Коло было одним из имен Солнца. Видимо, в сказе зашифрована одна из древних легенд о похищении злыми силами солнечного божества. Или о смене дня и ночи. Каждое утро старуха выпекает нового Колобка, который отправляется в дорогу, а к вечеру лисица-ночь его пожирает...
Роман, это не я Вас минуснул, хотя наверное и стоило. Просто я никогда не минусую. Я же уже написал несколько раз, что вопрос не о происхождении имени. И не о верованиях славян, и не о Солнце. Сейчас поставлю плюс, меня раздражают минусы.
Это минус от системы, за то, что человек не своими словами отвечал, а копировал ответ из другого места. Роман, почитайте правила - в БВ не приветствуется копирование ответов из других источников. даже если вы прочитали об этом, то неужели сложно сказать это своими словами?
Страшно подумать! Вся российская история бы пошла наперекосяк!И сейчас бы мы тоже были бы под колобком, который ничего не понимает, кроме того, что он от бабушки и от дедушки ушел:). Шутка, конечно, но в этой жизни, если ты катишься в никуда, главное - вовремя остановиться!
Именно это хлебобулочное изделие произвели на свет дед с бабкой, наскрябав по сусекам немножко муки. Только колобок оказался неблагодарным и укатился от своих хозяев, да еще хвалился этим, пока в итоге не закончил свой путь в желудке у лисы.
Это тот же самый хлеб))) Вообще, сказка про колобка немного несуразная. Бабке стало скучно, она по сусекам наскребла, испекла колобка, по сути круглый хлеб. По каким сусекам она скребла, что получился говорящий хлеб, непонятно. Ну этому хлебу стало скучно со стариками, он решил погулять по лесу) И все кого он встречал, хотели его сожрать. И если от первых зверей ему удалось сбежать, заговорив зубы, то от лисы не получилось, она оказалась хитрее. Вообще не совсем пойму смысла этой сказки. То что жизнь у нас суровее чем кажется, это и так понятно) Может смысл в том, что хитрожопым балаболам не всегда везет... В детстве я особо не задумывалась о смысле, ну испекли, ну убежал, ну сожрали в конце. Типа надо было сидеть дома, остался бы целым) В общем фигня какая-то..
Аналог у русской народной сказки "Колобок" есть.Это английская народная сказка "Джонни-пончик".Сюжет этих двух сказок практически совпадает,только в английской сказке Джонни-пончик вместо зайца уходит от двух рабочих.А концовка такая же.
Как правило, колобок катится боком (ушей ведь у него нет, судя по сказке), в связи с этим его глаза широко открыты и пытаются контролировать всю эту крутящуюся вокруг него ситуацию.
А вообще, в русских сказках колобок не катится, а парит над тропинкой в воздухе (по типу магнитной подушки), либо уверенно шагает с помощью весьма забавных ног, как и любое другое "нормальное существо". По крайней мере именно таким его изображали мультипликаторы в моём счастливом детстве.
Кстати, а почему Вас заинтересовали именно глаза, а не рот, к примеру, или те же ноздри? Ведь они у него есть (опять же судя по сказке) и с ними тоже может происходить не пойми чего (во время вращения).
P.S. На самом деле - "непознанная философия" (согласен с выбранной Вами категорией вопроса)!
