Question

Кому помогли онко-маркеры в ранней диагностике рака?

Или, данные исследования нанесли моральный или материальный ущерб?

Онко-маркеры результат научных изысканий в онкологии. Повышение их уровня в крови наблюдается не во всех случаях рака, одной, и той же локализации. Отсутствуют статистически достоверные данные. Их применение оправдано, при достоверно установленном раке, подтверждённом гистологическим исследованием, когда обнаружено и увеличение этого показателя в крови. В процессе химиотерапии, лучевой терапии, после радикального хирургического лечения рака, ожидаемым результатом будет снижение уровня данного онко-маркера. В данной ситуации, они могут служить косвенным показателем эффективности противоракового лечения. Тестированием эффективности того, или иного химиопрепарата. Существуют более эффективные методы оценки результативности лечения. Как, видно, из изложенного, значимость их больше научная. Практическая значимость сводится к нулю.

Тем не менее, данные исследования поставили на широкий поток, как метод ранней диагностики рака. Анализы, эти, не дёшевы. Выполняются в частных лабораториях. Врачи, направившие больных на это исследование получают процентный откат. Сформировалась порочная система медицинского бизнеса на ненужных исследованиях. При отсутствии рака, показатели онко-маркеров по другим причинам могут быть завышены. Больным рекомендуют, через некоторое время их повторять, нервное напряжение здорового человека имеет предел. В результате получаем канцерофобии.

Хотелось бы услышать реальные отзывы и мнения по данной теме обычных людей.

Answer 1

Откаты, к сожалению, реальность современной медицины. Анализы - одна из сфер, где действует схема: чем больше назначил, тем больше получил. Вот и назначают. На всю катушку пользуются гинекологи, направляя беременных сдавать анализы на все подряд. Для примера: торч-инфекции на G-антитела (на краснуху сдавать нужно).

Я все-таки за онкомаркеры, хотя и согласна с тем, что это скорее дополнительный метод диагностики рака. Ведь онкомаркеры повышаются при любой опухоли и доброкачественной в том числе, а иногда и при отсутствии таковой, как показала практика.

При раке онкомаркеры зашкаливают, а не показывают незначительное повышение. Это я, чтоб народ знал реалии.

На ранних стадиях я не встречала пациентов, у которых диагноз был обнаружен благодаря онкомаркерам, а вот при помощи гистологии встречала.

В процессе лечения онкомаркеры помогают узнать об успешности лечения.

Помню сколько страха пережила, когда сама сдавала эти самые онкомаркеры и ждала результат. Так мне исключили опухоль яичника, хотя было подозрение.

Согласна с вами, что практическая значимость онкомаркеров для выявления на ранних этапах очень незначительная.

Ранние стадии рака помогают обнаружить: МРТ, гистология, цитология, ФГДС, колоноскопия.

Я не подхожу к категории обычных людей(как хотел автор вопроса), так как сама медработник, но и в роли пациента бываю.

Answer 2

У моего отца был рак, брали кровь на онко-маркеры и результаты были отрицательными. Сначала сделали операцию. Все прошло хорошо. Через три года появились метастазы, онко-маркеры тоже были отрицательными. Опухоли выявились только не рентгене. Отец умер через полгода после выявления метастаз. Поэтому на его примере я очень сомневаюсь в эффективности этого метода диагностики.

Answer 3

Чаще всего используют онкомаркеры для определения тактики дальнейшего ведения больных с гормональнозависимыми опухолями : рак предстательной железы ,

яичников . При маркерном росте терапию меняют или усиливают и это при том , что других признаков прогрессирования и метастазирования при современном развитии диагностических методов обнаружить не удается . Раки других локализаций или их ранняя диагностика по онкомаркерам , мне кажется , невозможна из-за их низкой диагностической специфичности (один и тот же онкомаркер может быть положительным из-за локализации антигена во многих органах и даже не при злокачественных заболеваниях).

Answer 4

vedmedenko56 на сколько я помню в одном из ответов вы говорили что вы врач онколог (если я не путаю ничего ). Так вы по роду своей профессии прекрасно понимаете что к таким врачам обращаются когда уже ЕСТЬ проблема а не для проф.осмотра и естественно когда дают направление на анализы уже существует проблема (и онкомаркеры либо подтвердят проблему но это будет как минимум 2 стадия онкологии) либо её опровергнут (в этом случае) они конечно помогут человеку, и настроят его на позитивный лад по отношению к своему здоровью.

много лет назад я так же сдавала кровь на них (перед полостной операцией) и к сожалению уже БЫЛА проблема и они сдавались для уточнения диагноза ( в тот момент они ничего не показали )

И последнее этот анализ совсем не дешевый и его просто ради профилактики никто не сдаст (а в некоторых случаях у людей просто НЕТ денег что бы его провести)

Answer 5

Применения онко-маркеров при определённых лакализациях даёт положительный эффект в постановке диагноза. В основной массе как скрининг применяются PSA( маркер, рака предстательной железы) СА-15.( рак молочной железы, яичников у женщин) большинство других помогают в оценке эффективности лечения.

Answer 6

Появилась у меня опухоль года четыре назад. Причем не онкологическая, но очень уж гадкая. Из-за нее можно было помереть быстрее, чем от раковой опухоли. Узнал, что онкологии и близко нет, сдав онкомаркеры в "ИНВИТРО". Быстро, удобно...Цены средние.Лечащий врач реально доверял этим результатам. Да и мне стало поспокойней, что не будет никаких химиотерапий и др. Опухоль благополучно удалили.