Отчислять их это полный бред, это просто юмор, единственный их проступок это то, что все действие на них были надеты фуражки. Однако, если покопаться (как это делал ранее я), то можно найти информацию о том, что они даже не собирались выкладывать этот ролик в сеть и это сделал не один из них, этот ролик готовился для дня первокурсника, а один из старшекурсников, заполучив его, решил выложить в сеть, чтобы набить просмотров за их счет.
В общем не думаю, что за этот поступок следует сурово наказывать, это первый курс их студенческой жизни, все студенты чувствуют свободу в это время, да и к тому же я уже вышел сказал, что они по сути и не виноваты вовсе, не попади этот ролик в сеть - они бы, скорее всего, и не были бы наказаны.
Справляться с этими (как и со всеми прочими проблемами) надо самостоятельно, не дожидаясь, когда появится ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ СУПЕРГЕРОЙ и исправит все трудности, решит все задачи и убережёт от всех опасностей.
Только в процессе решения проблем могут появиться, сформироваться и показать себя... нет, не сталины, а лидеры, адекватные потребностям наших дней. Пора перестать жить с головой повёрнутой назад. Надо думать и настраивать себя не "эх, вот бы великие люди из прошлого появились сейчас", а "вот как бы они поступили с этим сегодня?". Ведь ясно, что стопроцентных и железобетонных способов решения проблем, одинаково верных в любую эпоху, просто нет.
Описанная вами ситуация относится к гражданско-правовым взаимоотношениям. Чисто теоретически вы можете обратиться в суд, рассматривающий такие дела. При рассмотрении таких дел, обязательства по доказательству оспариваемых фактов лежит на сторонах, участвующих в процессе. Если у вас есть уверенность в выигрыше дела, можете смело обращаться в суд. Если такой уверенности нет, то шансов вернуть деньги практически нулевые.
Хотелось бы предостеречь вас попытаться вернуть деньги другими путями. Такие действия будут оежать уже в плоскости уголовного законодательства. А это совсем другая история...
А человек при покупке спиртного должен предоставить справку от психиатра, что ему позволительно в том или ином состоянии покупать спиртное?
Или наркодиспансер будет обязан выдать подобную справку?
А платить за эту волокиту должны все непьющие?
С какого переляка?
Вообще : бред полный.
Почему нормальный налогоплательщик в этом случае ещё должен делать отчисления в казну?
Это принятие новых законов в Административном кодексе, а значит дополнительные расходы для адекватно работающих. Щас прямо таки...Увидел неадеквата, за угол остановки и по морде... Слабо?
Если не слабо: сэкономишь средства государства и среднего обывателя.
В ЮАР применяют в наше время так называемый "Свод Юстиниана" — самый старый закон дошедший до наших дней.
"Свод Юстиниана" сыграл большую роль в создании и развитии римского права — это свод гражданского (цивильного) права, который был издан в Европе ещё в XVI веке, под названием "Corpus juris civilis".
"Свод Юстиниана" был основан византийским императором Юстинианом ещё в VI веке и состоял из трёх частей:
- сборник распоряжений (конституций) римских императоров от Андриана (II в.н.э.) до самого Юстиниана, касающийся уголовного, церковного, административного, частного, финансового права;
- сборник извлечений из сочинений римских юристов - дигесты;
- официальный учебник римского частного права - институции.
"Свод Юстиниана" включал в себя новеллы (четвертая часть) - это сборник законов изданных в Византийской империи в 534 - 556 г.г., как дополнение к основному тексту.
Свод законов Юстиниана