Много факторов.
Зависит сколько авторов ответили на вопрос (ведь распределяется между первыми 10, есть же разница распределение между, например, тремя или семью авторами). Количество просмотров тоже не маловажный факт т.е. показано что у вас посмотрели 100 вопросов но точное количество раз по каждому вопросу нет. А чем больше человек посмотрели один вопрос в течении дня тем больше начислят.
Например вчера у вас было просмотрено 4 вопроса и каждый вопрос в среднем посмотрели 100 раз, а сегодня просмотрели 7 вопросов а просмотрен каждый был всего по 15 раз, естественно за вчерашний день вы получите больше. (В статистике показывают именно то что вопрос смотрели и не более того)
Одно дело, когда автор в основном дает ответы-отписки в 201 символ, при этом даже не голосует за вопрос. Получается так - прошелся, написал ответ за 1 минуту не напрягаясь и ушел. Пофиг даже на кредиты, это просто неуважение к автору вопроса, ведь не все понимают, что создать популярный вопрос, который будет актуален долгое время, а не тот который рассчитан на пару дней - почти подвиг, особенно сегодня. Добавление таких авторов в ЧС считаю правильным решением.
Другое дело, о чем описано в вопросе, когда добавляют в ЧС как конкурента вне зависимости от качества ответов. Многие думают, что таким поступком извлекут максимальную прибыль. А ведь такое суждение не совсем верное) потому, что добавление хорошего (содержательного, уникального) ответа - это улучшение позиции в поисковиках и наполнение недостающих ключевых слов, что повлечет увеличение просмотров в интернете. Поэтому таких авторов наоборот надо привлекать в свой звездный вопрос, в котором мало достойных ответов, чем если потом будут заполняться ответами-пустышками! Ведь рано или поздно все популярные вопросы наберут 10 ответов, в ЧС всех не добавишь)
Да, начисления в очередной раз снизились, и снизились достаточно заметно. Но, думается, причина не только в Яндексе с его непрерывными пертурбациями по части устройства поиска.
Немалую роль сыграли, видимо, и появившиеся резко за последнее время сайты-клоны БВ. На них недобросовестные деятели сливают весь контент большого вопроса в автоматическом режиме (так как вручную это делать без тысяч людей попросту невозможно). В результате запросы из поисковиков уходят туда. А здесь, на БВ, остаётся только сильнее и сильнее ностальгировать по старым добрым временам, когда доходы были относительно нормальными (для ветеранов проекта), либо приобщаться к рассказам об этой легендарной эпохе (для тех, кто пришёл менее двух лет назад).
Нет, не должны и не загораются. Именно по этой причине у многих пользователей КПД равен нулю или приближенному к нему числу. Такой КПД на БВ можно увидеть в профилях пользователей, сосредоточенных на этой странице, например, и на близких к ней. Этот КПД говорит о том, что звёзд в вопросах данных пользователей нет, если даже сами вопросы есть. Поищите в районе моей ссылки авторов с вопросами - и увидите.
Но отметим, что наличие или отсутствие звёзд не может говорить о том, что данный вопрос "плохой" или "хороший". Пользователь имеет полное право пытаться участвовать в программе поощрения авторов на сайте или не пытаться участвовать в этой программе. На сайте есть вопросы, направленные на индексацию и дальнейшую востребованность в поисковиках, а какие-то из вопросов исходят из личных интересов авторов. Для поисковиков такие вопросы "плохи", а для самих авторов - очень хороши.
