как говорил лао цзы
у дважды плодоносящего дерева непременно поранены корни...
мне кажется, иногда явление нужно рассматривать таким, каким мы его знаем и любим, и не пытаться докопаться до причин, почему это вдруг выглядит именно так, а не иначе.
причины, это часто кухня, мастерская, и то, что в ней делается, предназначено быть скрытым для глаз.
ну, вот красавицу с портрета уже так разобрали по запчастям.. что приятного и полезного в знании того, какими способами достигалась подобная красота мы получили? ничего, кроме некоторого отвращения, хотя автор разбора, возможно, вполне себе прав.
так и со всем остальным, что нам нравится.
не стоит ковырять причины, которые привели к прекрасному результату.
роза цветет великолепно, и радует глаз, а вот труд садовника грязен и тяжел.
и всегда найдутся такие, кто не заметит красоты, а сосредоточится лишь на копании в земле и ранах от шипов. и, да, они будут по своему правы, напрямую выводя качество аромата розы от качества навоза, которым ее удобряли.
но вот стоит ли вообще об этом говорить тем, кто не садовник, и любит розу нежой, поэтической любовью сердца склонного восхищаться красотой?
это я еще и к тому, что некоторые вопросы такому любителю роз не стоит поднимать в обществе садовников.