Question

Чья антивирусная программа лучше - человеческого организма или компьютера?

Answer 1

Нельзя сравнивать живой организм с техникой. Это типичная ошибка заблуждающихся представителей служб в сельскохозяйственных организациях: энергетики, механизаторы, механики и прочие.

Пример: энергетик заявляет ветеринару, что он плохо лечит кур на птицефабрике. Говоря, что если где-то прорвало трубу с горячей водой, то он ее починил плохо и трубу снова прорвало. А если починил хорошо, то не прорвало. Так говорит и у врачей, если плохо лечит, то куры болеют, а если хорошо, то не болеют. Здесь ошибка в том, что техника позволяет заменить в ней детали и она снова будет работать. Живой организм не позволяет, он погибнет.

Так и здесь, по Вашему вопросу. Компьютерная программа не может сравниваться с эволюционным процессом выработки антител. Программу можно написать, переписать, изменить, удалить и установить новую. А если не помогла, то переустановить операционную систему и на том же железе будет работать комп снова. С живим организмом сами понимаете, такое не прокатит. Если организм имеет антитела к возбудителю инфекции, то одолеет. Если не имеет, то на их выработку может потребоваться столько времени, что организм погибнет за это время. А к некоторым возбудителям вообще нет иммунитета (Сибирская язва, СПИД, Бешенство, Б-нь Ауески и многие другие).

Как вывод, если все же сравнивать. То, тот кто написал программу вируса, тот знает и таблетку от него, т.е. программу, которая обезвредит программу вируса. Это лишь коды и шифры. В живых организмах все намного сложнее и к ним программы не подходят. Каждый организм вырабатывает специфические антитела в индивидуальном порядке. Лишь в некоторых отдельных случаях можно применить вакцину, но она тоже требует времени для адаптации и начала выработки собственных иммунных клеток.

Answer 2

Человек с помощью технических средств и изобретений познает законы, которые уже дйствуют в природе. Компьютер и лежащая в его основе кибернетика позволили человеку осознать некоторые принципы, лежащие в основе функционирования ума. Вирусы природные и вирусы компьютерные действительно имеют очень много общего. Однако не стоит думать, что человек даже досконально изучивший программирование и молекулярную биологию в состоянии осознать все системы лежащие в основе естественных процессов хотя бы потому, что система включающая в себя природные вирусы не ограничена организменным, молекулярным, субмолекулярными уровнями. Сюда нужно включать еще взаимодействие с популяцией, другими видами биосферой и даже космосом. Нам еще открывать и открывать все связи, чтобы понять масштаб и законы, по которым работет естественная антивирусная защита.

Answer 3

Не думаю, что подобное сравнение возможно, но всё-таки попытаюсь. По-моему мнению антивирусная программа компьютера конечно лучше. Она практически моментально обнаруживает угрозу и сразу же лечит. А человеческому организму нужно достаточно большое количество времени, чтобы справиться с вирусом.

Answer 4

Обе не совершенны. При появлении новых штампов и видов "тормозят", дают сбой одинаково. В результате чего как человек, так и электронные, компьютерные системы выходят из строя, обычного режима работы. Для востановления нормальной работоспособности человеку и электронике требуется посторонняя помощь специалиста - врача, а для техники порой группа талантливых аналитиков и программистов.

Между прочим среди ученых до сих пор нет единого мнения о живых вирусах, как и электрическом токе,биотоках. Что на самом деле это такое. Почему, как, каким образом появляются новые и исчезают старые, происходят ежегодные изменения того же вируса гриппа. Почему некоторые люди по 3-4 раза в год гриппом болеют, а другими ВИ ни разу за всю жизнь? Или болезней море, а гриппом не болел ни разу. Теорий, гипотез много, найдены некоторые средства противодействия, но вопрос открыт. Интересна история и с компьютерными вирусами, т.е. вредоносными программами, алгоритмами действий. С одной стороны это продукт человеческого интеллекта. Если кто-то один придумал и сделал, то найдется и тот кто устранит. Но когда впервые начали периодически сталкиваться со сбоями в операционных системах и нашли причины, то эти вредоносные программки не зря назвали вирусами. Некоторые вели себя как живые и разумные: могли видоизменяться и размножаться, вопреки устоявшейся тогда математической логике. В начале 90-х бичом для ПК была массовая вирусная инфекция. Сейчас бороться с компьютерными вирусами более менее научились, разработаны мощные антивирусные системы, но появление новых вирусов не останавливается. И не факт, что все они продукт человеческого разума.

Пришлось столкнуться с мнением некоторых специалистов, которые считают вирусы особыми информационными структурами , проникающими на Землю с космическими излучениями. Одни действуют выборочно на генетическом, биохимическом уровне на все живое. Ведь вирусные заболевания бывают у людей, животных, насекомых и растений. Другие на технические средства.

Считаю, что антивирусная система ( или программа) живых существ все же лучше, совершеннее, чем разработанные людьми антивирусные компьютерные защитники. При столкновении с новым видом вирусной инфекции организм сам включает процессы защиты и борьбы с ней. Живое существо находит то что ему поможет. А ПК нет. Нет обновлений антивирусных программ , то операционная система может слететь.

Answer 5

Если защитные силы организма сравнить с антивирусом,то у человека он лучше.

Компьютерные антивирусы требуют постоянного обновления,совершенс­<wbr />твования и требуют работы над собой с появлением новых вирусов.

Организм человека имеет способность к самовосстановлению и очень длительное время самостоятельно справляется с болезнями без чьего либо участия, с любым вирусом организм борется одинаково,ему не нужна новая программа.