Question

Поддержали бы Вы отмену службы в армии по призыву?

Answer 1

Да, поддержал бы. Да, это и из-за того, что я не хочу служить и не считаю это нужным в наше время, сейчас армия не даст что-то полезное, нужное, но для некоторых она нужна, так что они могут пойти по желанию.

Хотя есть и минусы, в наше время много таких псевдо парней, которые сильно эмоциональны, слабы и так далее, к примеру, эмо, хотя больше я таких и не знаю, вот им не помешала бы служба в армии.

Answer 2

Нет. Не подержал-бы. У нас огромная стран. И очень многие другие страны с большим удовольствием покушаются на её целостность. И то, что у нас не отобрали Сибирь, дальний восток, и многие другие области, это заслуга нашей огромной армии. Которая даже в нынешнем не совсем боеспособном виде представляет серьезную опасность для противника. И в том числе, благодаря большой мобилизационной способности.

Answer 3

Это как? Страну оставить без пограничников, внутренних войск, связи, ПВО? Граждане готовы содержать профессиональную армию? Что-то я очень сомневаюсь. Скорее всего, переход на контрактную основу будет проходить не одно десятилетие, а пока призыв в армию гражданских лиц является необходимостью. Армия уже меняется – сократили срок службы, убрали большую часть нарядов, машинки стиральные поставили, душевые заменят баню, дневной отдых. Постепенно все встанет на свое место, а пока есть так, как это возможно сейчас.

Answer 4

Я поддержал бы!

Родину на сильно заставить защитить нельзя! Воспитание традициями должно быть так поставлено-чтобы желающих было так много-что как в МГУ не попасть! Чтобы те кто служит-были уважаемы народом,гордостью! А молодое поколение-заглядывались бы на бравых воинов!

Answer 5

Я бы не поддержал. Ни сейчас, ни в обозримом будущем не вижу смысла в таком переходе. Уточняю-в полном переходе на контрактную армию.

У нас (в России) ни политическая ситуация, ни экономическая, ни социальная ещё не позволяет переходить на полный контракт. Да он и не целесообразен. Россия, так уж повелось с покон веков, мозолит глаза миру. Поэтому расслабляться, читай уменьшать армию, пусть даже в угоду повышению профессионализма, нельзя. Исходя ещё и из размеров нашей страны без призыва не обойтись. Призывники, несут службу и выполняют, т.с., текущие задачи по обеспечению безопасности. Плюс именно они формируют запас боеспособного населения. В случае войны они будут обеспечивать решение общих задач, а много меньшая часть профессионалов-сложных наиболее важных и задач. Это общемировая практика.

Плюс воспитание молодёжи, вывод её из-под влияния Западной разлагающей "культуры", воспитания их как мужчин.

Answer 6

Не поддержала бы, хотя у меня и сынок растёт. Тут дело не в службе по призыву или по контракту, а в том, что надо что-то менять внутри армии. Надо искоренять дедовщину и скотские условия, потому что парни не столько не хотят идти в армию, сколько попросту боятся физических и моральных издевательств. Вот в чём корень зла.

Answer 7

Безусловно! Что такое служба в армии сегодня - сплошная профанация. Оборудование, в основном, добитое-до ломанное. Рации в связистских частях работают так худо, что пока ее, сквозь треск и прочее настроишь, можно уже сотни раз позвонить по мобильному или спутниковому телефону.

Пострелять солдатам дают "гады в ряды", поводить сложную боевую технику тоже.

Причем, все это не с потолка взято, а со слов тех людей, кто там реально служил.

Люди тратят по полтора (не знаю, в России, может, и все два) года своей молодой жизни на то, чтобы "квадратное катать, круглое носить", красить траву, бегать и строится на плацу.

А могли бы в это время учится в институтах, трудиться, стоить семьи.

Я считаю, что нашу армию может поддержать и прекрасно организовать контрактная система службы, когда каждый будет идти туда добровольно и осознанно. Стараться и добиваться чего-то, а не лишь бы отбыть, "отматать" свой срок. Вообще, мне кажется, что обязательная служба в армии противоречит правам и свободам человека!

Answer 8

Пусть кто то будет ругаться, но я не поддержал бы этого. И так пацаны последнее время слабаки растут, так если призыв отменить, как жить то дальше. Ведь нельзя же возле мамкиной юбки то всё время крутиться. Да и где из пацанов мужиков то делать, да и дурь из башки выбивать, как не в армии. Конечно, армия не сахар, да и не должна она им и быть, ведь она всё же создана для защиты страны. Много и перегибов, но не больше, чем на гражданке, а год, что сейчас предлагают отдать Родине- это совсем не о чём. Мне армия в своё время много чего дала и до сих пор вспоминаю о том времени с теплотою. Хотя были и трудности. Но на то мы и мужиками родились, чтобы их преодолевать, а кто только на словах герой, те и отмазываются любыми возможными способами, да ещё и мотивации как всегда находят самые удобные для себя. Извините, что не очень всё добро написал, но стыдно порой слушать плаксивые комменты, как же там плохо и не интересно. Или действительно мужики вырождаются и нечего удивляться?

Answer 9

Нет не поддержал бы, как то уже писал здесь, что то подобное, контрактная армия не справится с большими военными конфликтами, ее хватит только на локальные заварушки, потому все страны практикуют армию по призыву или регулярную переподготовку резервистов.

Answer 10

Я ЗА двумя руками. Считаю, что армия должна быть профессиональной, и даже не контрактной, а именно профессиональной. Кто-то выше писал о том, что мы не сможем прокормить такую армию. Считаю это не правильным. При нынешнем положении уж очень много НАШИХ денег растекается по карманам и не попадает по своему прямому назначению. На налоги, которые мы платим, можно не одну армию прокормить. Вот, на кой такая офигенная зарплата депутатам, они что, что-то производят? Им и трети бы за глаза хватило, чтобы жить безбедно. А вот военных сразу бы было на что содержать.

Ну, а на всякий пожарный случай, снова ввести НВП в школах, как в советское время. Стрелять, водить машину, плавать и, возможно, прыгать с парашютом, должен уметь каждый, будь то молодой человек или девушка. А охранять Родину должны профессионалы.