Лично я считаю, что презервативы имеют самое прямое и непосредственное отношение к здоровью. Может быть, Онищенко забыл, что этот нехитрый предмет защищает от большинства заболеваний, передающихся половым путём. А также от нежелательной беременности. Кричать о недостатке воспитания, половой распущенности и неразборчивости в отношениях сейчас не будем - тема не та. Но это простейшее средство предохранения позволяет избежать возникновения массы проблем, решение которых требует сил, времени и средств, да и смысла в этих неоправданных рисках нет вообще никакого... Думаю, человека с таким подходом, как Онищенко, ни в коем случае нельзя допускать к решению подобных вопросов.
Две сигареты подряд, ещё как то можно, а от третей уже кашель взахлёб с рвотой наступит. И это у меня заядлого курильщика, 1.5 пачки в сутки. В 1000 сигарет, по 0.8 мг, будет 800 мг никотина. Думаю, сколько это будет капель в отношении не курящей лошади. Так лошадь ещё брыкаться будет, если её курить заставлять.
Хочу внести поправку: по информации от главы ведомства Анны Поповой к концу декабря в России было привито 43 процента населения.
Об этом пишут здесь. Конечно, разные территории по-разному справились с прививочной кампанией, но план выполнили, то есть то количество вакцины против гриппа, которое получили из федерального бюджета, использовали всю для иммунизации населения. А еще предприятия сами закупали вакцину, а где-то администрации деньги выделяли. И в целом по стране вот так получилось - 43 процента.
**
Чтобы привить как можно больше населения, государство должно этим вопросом заниматься вплотную. Например, выделить бюджетные деньги, закупить вакцину, распределить ее по регионам, организовать население, потом жестко требовать с исполнителей, чтобы прививки проводились. Это государственное дело.
**
А когда и кому было этим заниматься на Украине, которая даже полиомиелит имела в 2015-ом году?! Там же все в руководстве страны заняты совсем другими делами, чем прививочная кампания. Да и где бы правительство Яценюка взяло такие громадные деньги, чтобы прививать свое население бесплатно? А платить за прививки люди бы не стали, потому что денег у них нет. Хорошо еще, что там хоть один процент населения привит. Оттуда в этом году и начался подъем гриппа, который пришел и к нам, в Россию. Мы об этом здесь говорили http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1869650-v-2016-g-v-rossiju-svinoj-gripp-i<wbr />det-s-ukrainy-kakie-mery-prinimajutsja.html
Потому что для снижения заболеваемости необходимы не только научные открытия в медицинской сфере (которых и в наше время довольно много), но и...
- здоровая экология (даже самые экологически чистые места планеты уже нельзя считать идеальными в плане экологии)
- спокойный ритм жизни (в больших городах этим мало кто может похвастаться)
- здоровый образ жизни (у большинства людей присутствуют какие-нибудь вредные привычки)
- здоровое питание (достаточно зайти в любой продуктовый магазин и почитать составы на этикетках - производители ради наживы просто травят нас с позволения властьпредержащих)
- хорошее финансирование медицины в практическом ее применении (больницы и поликлиники для простых смертных)
- по-настоящему образованные и талантливые врачи (коих и в лучшие времена было мало, а сейчас и вовсе единицы - большинство "лечит" пациентов, что называется "на отвали", типа, "мое дело создать видимость лечебного процесса, а там хоть передОхните все")
- высокие личные доходы населения, позволяющие хорошо отдыхать, хорошо питаться и жить, не тратя нервы, на мысли о том, как бы так извернуться, чтобы зарплаты хватило на еду, оплату коммуналки (а то и кредитов) и какие-нибудь самые необходимые портки
- и, конечно, доступность всех научных достижений медицины для применения на практике простым людям, кои и составляют основную массу населения, а потому "делают" статистику
Вот пока всего этого не будет (а всего этого одновременно не будет никогда), до тех пор и будет расти заболеваемость.
Я в студенческие годы сдавала спокойно.
Единственное ограничение было - в районных поликлиниках это было не сделать.
Я сдавала в областном управлении "По сдаче крови", не напишу сейчас как правильно оно называется, переименовывалось.
Дело в том, что раз прописка в другом городе - они при мне звонили в СЭС моего города и узнавали об об эпидемиологическом окружении по месту жительства.
Получая положительный ответ, пропускали на сдачу крови.
В своем городе потом сдавала без проблем, так как они сами себе эту информацию предоставляют