Question

Имеет ли человек право прожигать и тратить впустую собственную жизнь?

Или такого права ни у кого нет?

Answer 1

Конечно же, имеет. Не считаю это чем-то плохим и ужасным, так как понимание "трата жизни впустую" у каждого человека свое. Главное, чтобы человек был в гармонии с собой. Для кого-то человек, занимающийся каким-то творчеством - тратит жизнь в пустую, ведь "не имеет же нормальной работы, несерьезно это", или просто живет как хочет ведь "надо, чтобы было по-другому". Мы живем в свободном и демократическом обществе, где наша жизнь в наших же руках. Мы имеем право выбирать и не отчитываться за свою жизнь.

Answer 2

Как поклонник демократии- объясню ее основное завоевание:

"Каждый имеет право жить и поступать так, как ему заблагорассудится, пока это не нарушает действующего законодательства или прав других людей."

Хорошее это завоевание, ибо оно полезно и для Вас, защищает Ваши права, хоть они и не всем нравятся.

Защищает от этих "не всех".

Если кто- то проживает свою жизнь именно так- прожигает и тратит впустую- то он имеет на это полное право.

Которое провозглашается ст. 19 Всеобщей декларации прав человека.

Answer 3

Да имеет. Почему нет?

Да имеет, только потому- что любое наше действие имеет в будущем свои индивидуальные последствия. Это неоспоримый факт.

Вот и все.

Сами оцените: 10 лет плевать в потолок или 10 лет сажать плодовые деревья. Что получится в каждом случае?.

Но не все этим странным правом пользуются.

Многим просто не позволяет так поступать наличие разума.

Answer 4

Да сколько угодно.

Проблема то не в этом. Были бы деньги. Вот их действительно надо иметь для прожигания жизни.

Answer 5

Смотря, что считать под тратой жизни в пустую. Для кого-то это художники тратят впустую т.к. ничего очень нужного не производят, для кого-то это различные офисные работники. Кто-то может прожигает жизнь, таскается по барам и т.п, но при этом делает добро другим. Все очень относительно. Мне, кажется, хуже, когда сам человек приходит к мысли, что прожил зря. Мне, кажется, главное, жить так, чтобы человеку самому казалось, что жизнь прожить не зря. А для всех хорошим быть, увы, нельзя.

Answer 6

Интересно, а кто судит о том в пустую, или не в пустую проходит жизнь? Я вот не представляю себе критерии такого суда. Вернее даже так. Мы из пустоты приходим и в пустоту возвращаемся. Чья тогда жизнь прошла не в пустую? И кто может наделять и лишать прав?

Answer 7

В абсолютном смысле, разумеется, нет, ибо он, во-первых, живет не в глухом лесу, а в той или иной общности людей, а именно, семья, коллектив, государство, что налагает на него наряду с правами и свободами, определенные обязательства перед это общностью, что, в свою очередь, способствует воспользоваться этой общности, также, своими правами и свободами, и наоборот, то есть речь идет об элементарной ответственности. А во-вторых, человек, в известном понимании - это высокоорганизованное существо, а не примитивный примат, живущий только естественными потребностями, то есть здесь идет прямое несоответствие пониманию слова "человек".

В известном смысле, прожигание жизни - социальный паразитизм, то есть индивидуум с нулевой оценкой, как общественно значимая единица - это, юридически, пока еще, вроде как, дело лично каждого, но общество, государство постепенно занимается этой темой и вводит определенные правила сосуществования в взаимодействия в данном обществе. То есть, вводятся различные налоги за бездетность, тунеядство и прочее. Как говориться, живешь в обществе, пользуешься предоставляемыми им (обществом) благами, будь добр и сам приносить ему (обществу) пользу.

Answer 8

Я считаю, что это неотьемлемое право каждого человека. Это как свобода - каждый человек свободен до той степени, пока не мешает другим. Так и тут. Если человек может себя обеспечить всем необходимым для себя, то он может хоть сутками в кровати лежать, если ему так нравится. Но если он считает, что его обеспечивать должна семья или государство, а он будет только развлекаться и отдыхать - это, конечно же, неправильно.

Answer 9

Вот, вот уже "нащупала" вашу гениальную "особенность".Вы-фил­<wbr />ософ. И вопросы ваши философские, выстраданные.

Думайте, дальше, размышляйте, читайте, узнавайте.Сейчас ставите вопросы, потом будете давать ответы, потом начнёте писать статьи в научные журналы, потом- книги и монографии.Вы можете стать всемирно известным человеком.Но это не самоцель- это побочный эффект ваших страданий, переживаний и размышлений.

У вас большой интеллектуальный потенциал в голове заложен природой.А вам всё о какой- то обыденности говорят.Поможете себе, поможете и другим.Тяните за эту ниточку.Не думайте, что все остальные умнее вас и их надо слушать.Только,в пределах разумного и жизненно необходимого, но далеко не отклоняйтесь от цели.

Живите легко и свободно.И развивайтесь интеллектуально в том, что вам хоть немного интересно.А работа должна быть такой, чтобы хватало на прожитьё по минимуму.Главное жить с интересом.Деньги придут со знаниями и с опытом, но обязательно в том деле ,которым легко и интересно заниматься.

Answer 10

Имеет, но реализовать это право он может лишь при определённых условиях.

Если он исправно кормит чиновников налогами, оплачивает свою жизнь по всем статьям, оплачивает работников, которые будут выполнять его повинности перед властями — то пожалуйста!

Answer 11

Имеет! Вопрос лишь в том какова его конечная цель в жизни!