Каким же бывает сайт по качеству?
Способным или не/способным удовлетворять потребности пользователя данного интернет ресурса, я бы сказала.
Какие характеристики качества я включила в понятие определения "способный"?
Способный сайт - это:
- Универсальный,
- Продвинутый,
- Интересный,
- Информативный,
- Полезный,
- Эффективный,
- Красивый,
- Простой,
- Доступный,
- Безопасный,
- Удобный,
- Отформатированный (правильно и без ошибок)
- Работающий сайт.
Вообще, качество сайта определяется по SEO(СЕО)-показателям<wbr />, но это уже тема специалистов-професс<wbr />ионалов, а для свободных пользователей интернета главное качественный веб-сайт.
Мое сугубо личное мнение- на юкозе не стоит хостится и сайты на нем тоже делать не стоит. Скорость загрузки сайта Тушкан.Нет http://tushkan.net/ просто ужасная, так и не решилась открыть видеоплеер и даже не представляю сколько там фильм будет прогружаться. Плохо товарищи, плохо, что я еще могу сказать, хотя дизайн сайта вполне себе прилично смотрится, срочно переносите с Юкоза.
И еще хотелось бы узнать- Юкоз разве держит абузы и не закрывает такие сайты по жалобам правообладателей? Насколько мне известно такие варез проекты надо размещать на абузоустойчивых хостингах.
Не знаю, откуда такая информация (про блокировку сайта kinobanda. net), но я только что проверил, сайт открывается, фильмы можно смотреть, думаю, если сайт по каким-либо причинам был недоступен, то это было временно...
Сейчас всё работает.
Самиздат. Но у меня с ним не сложилось. С квирионом отношения у меня лучше получились, но не его же рекомендовать. Этот ресурс для ЛГБТ. На Прозу.ру не пробовал и не хочу. Но, Проза.ру и Самиздат - это для того, чтобы другие имели возможность читать. Если Вам здравая критика нужно общаться с современными издающимися, но не раскрученными писателями.
Всем добра!
