Телевидению недостает фактов реального насилия и неминуемого правосудия. Если посмотреть на обычную сводку новостей, то это либо чрезчур привычные и "выгодные" выпуски как где то кого то убили или как на западе опять что то интересное произошло в другой стране. Суд над живодерками был показан, считаю что это то что они заслуживают, однако, мало внимания уделено самому суду над ними. Не показаны их слезы или раскаяния в должной форме. Нам преподнесли насилие, но не показали всю суть правосудия. Что бы я с ними сделал? Хм... Использовал бы их как пример для устрашения остальных. Или как минимум для воспитания в других ненависти к таким людям я бы спонсировал или стимулировал подробные репортажи того, как их сажают, унижают и как им плохо в тюрьме.
Нужно ли вершить самосуд? Ну было бы приятно немного их побить палками как собак и пару раз топить в ванной, но только в целях воспитания, без особых физических травм, но это конечно если бы мы жили в Готэме)
В итоге, я тут поразмыслил, и думаю, что они получили своё. В полной мере. Добавить нечего. Ну смысле закон по отношению к ним работал как надо.
+1
МОЛОДЕЦ!!!
Не у всех хватит смелости пойти в тюрьму, но и просто так оставлять преступления нельзя.
Ему надо было не истязать. Смерть за смерть. Так вроде честно будет.
Око за око.
Если система не может помочь, и за 4 года только воду лили, то значит надо самим...
Мужик впахивал всю жизнь чтоб своего ребенка поднять, вырастить, и тут приходят какие то уроды и убивают. И не казнят их за это и даже не сажают, потому что видите ли у них родители сотрудники милиции...
не правильно это.
Закон должен быть один на всех.
У меня как у православного человека по этому поводу однозначное убеждение в том, что смертный человек не может распоряжаться смертью и жизнью другого человека. Да и грех это большой. А наказать человека можно не лишая его жизни. Убивая преступника наказание получает не он, а его родственники, близкие, любящие люди. А ему мертвому все равно, не тепло не холодно. Пусть лучше дороги бесплатно строит на благо Родины. А убить и словом можно, причем моральное убийство иногда действенней физического.
Как понятно из рассказа у вас пропадали деньги. Вы положили приманку чтобы вычислить воришку. На приманку клюнула уборщица. Её поймали с поличным и уволили. Теперь вы мучаетесь, правильно ли поступили спровоцировав кражу и последующее увольнение уборщицы?
Если я всё правильно понял, то вы поступили не просто правильно, а очень правильно. Это не подло. Воришек надо ловить и наказывать. Это добро. Вы будете вознаграждены за это Создателем. Если такие поступки по вскрытию воров считать подлостью, то я сам первый подлец.
Сначала давайте определимся, что такое "самосуд", то есть "сам судит", "сами судьи". Самосуд — это
Заметьте - незаконная расправа. Значит, это преступление. Иногда под самосуд пытаются выдать месть или кровную месть. Но месть осуществляет сам человек, которому причинили боль или унижения, или мстят за него родные люди. А вот самосуд, как правило, проводится толпой, несколькими людьми, которые берут на себя роль судей и палачей одномоментно.
А психология толпы о чем говорит? Что как бы разогреты событием люди не были, все равно должен найтись такой человек или такие люди, которые своими действиями и призывами взбудоражат толпу еще больше и кинут людей на "объект" самосуда, того, кого подозревают в преступлении или точно знают, что он его совершил.
Таким образом, эти люди выступают зачинщиками самосуда, его организаторами. При этом они сами порой остаются в стороне "с чистыми руками". В зависимости от тяжести преступления предусмотрена разная мера ответственности. И по закону зачинщики самосуда должны отвечать также, как и те, кто чинил расправу.
Например, в Ростовской области был задержан зачинщик самосуда над молодым парнем, которого убили, по статье 91-ой УПК России.
