Question

Голословность США эффективна?

На вчерашнем брифинге США не предоставила доказательства к своим голословным обвинениям по отношению к России.

Были очередные попытки представителей спецслужб США обосновать свои голословные обвинения в сторону России на фальсифицированные СБУ аудиозаписи. Однако факт фальсификаций этих аудиозаписей был озвучен в ООН Виталием Чуркиным и эффект как доказательства причастности России к крушению Боинга-777 не произвел.

Несоответствие слов представителей спецслужб и президента США расходились по ключевым моментам, что также давало причин возникновению многих вопросов.

Источник здесь

Answer 1

Она не только эффективна, но начинает использоваться другими странами, например, Великобританией и Австралией. Украину не беру во внимание, т.к. руководство ею осуществляется США, поэтому и методы те же. Тут всё поставлено на принципе всколыхнуть общественное мнение, направленное на одобрение своих действий, а потом уже мало кого будет интересовать, как было на самом деле. Целые страны разрушаются по такому принципу и никто потом обратно к этой проблеме не возвращается. Примеров десятки только навскидку. Всё от того, что во всех международных организациях по сути создана коалиция "передовых цивилизованных стран" под эгидой США и подкреплённых ядерным оружием США. Противостоять может по сути только Россия. Создание многополярного мира, которым занимается Россия это уход от лжи, давления в гораздо большую справедливость. Американская гегемония начинает разлагаться, как начинает разлагаться их постоянная ложь. Но до победы ещё ох, как далеко.

Answer 2

Надо признать что достаточно эффективна на начальном этапе. В этом мы им до сих пор проигрываем. Совершенно не важно является то что говорится правдой или нет. Главное быстро - быстро создать необходимое мнение любыми сведениями и заявлениями от похожего на правду до элементарного вранья и передергивания фактов. Потом конечно выяснится, что все было ничем не подтвержденными сказками, но общественное мнение создано, повод (не важно мнимый или истинный) озвучен - можно вводить санкции, воевать, да что угодно..Как я понимаю, общественное мнение на Западе относится к заявлениям исходящим из официальных источников, средствам СМИ с гораздо большей степенью доверия, чем мы. Это мы привыкли ничему не верить официальному просто так. Тем более что на Западе и не знают что происходит на самом деле, а в США и где такая Украина не знают. Общество там гораздо боле и даже в основном занято своими внутренними и личными проблемами, чем политикой. Посему массированная пропаганда, информационная атака на первом этапе какого - либо происшествия весьма эффективна для создания мнения, а потом, когда выяснится что все было мягко говоря не правдой, уже поздно - яблоко - то съели и поди доказывай что ты не верблюд - это существенно сложнее.

Answer 3

Не знаю насколько голословность США эффективна, но то, что любой, хотя бы немного думающий человек понимает, что все, что говорит Америка, это просто СПЛЕТНИ из социальных сетей. У меня такое чувство, что понятие разведки. применение современных технологий для добычи информации у них отсутствует. Одно сплошное "бла-бла-бла", из пустого в порожнее. Сплошной псакизм и как нормальный человек может серьезно реагировать на эту пустую болтовню?

Грустно, что есть люди, которые воспринимают серьезно вот такие выступления