Какие будут последствия, если КНДР взорвет водородную бомбу в космосе?
1 ответ:
Читайте также
Ваша цитата:
Это мне напоминает что то из разряда: "Никто из них не умеет варить суп, и потому они не умеют клеить обои." Т.е. Вы ищите причинно следственные связи там, где их нет. Построить ракетный двигатель, это одни технологии, а построить ядерный заряд - совершенно другие. Другие материалы, другое производство. Потому не следует искать абстрактные причинно-следственные связи там, где их нет и быть не может. Ядерная программа КНДР берет свое начало в далекие времена, когда специалисты такого профиля учились в вузах СССР. Для СССР было приоритетно поддерживать коммунистический режим, который являлся потенциальным союзником. Учились ребята судя по всему прилежно. Сохранили и преумножили достижения Советской школы. Однако, сказать что у них вот так вот взяла и получилась атомная бомба, тоже нельзя. На ее создание они потратили куда больше времени, чем все страны ядерного клуба до них. Именно потому, что им никто не помогал. Если бы помогал, все бы сделали куда быстрее. Сами по себе ядерные технологии это на сегодняшний день секрет Полишинеля. Многие развитые страны могли бы это производить. Но не производят, т.к. понимают, что произведи они такое, сразу же станут мешенью для ядерных сил других стран.
Теперь по технологии. Понятно, что технологически ядерный заряд сложен. Но это инструмент разрушения. При всей точности процессов изготовления, точность результата не всегда высока. Муж в армии как раз занимался обслуживанием подобной техники. Само производство оснастки точное, а вот точности в заряде высокой добиться сложно. Не секрет, что мощность ЯО оценивают весьма приблизительно. То сделают одну мощность, а получается меньше, или наоборот, больше, чуть ли не в разы. Потому испытывают, пытаясь наработать практические данные, что же в итоге получается.
С ракетами все с точностью наоборот. Это точнейший инструмент. и отклонение в его работе даже минимальные, сводят точность ее попадания к нулю. И тут сложнее. Если в ядерной боеголовке бахнет так и так, ну, чуть больше или чуть меньше - не так критично, то вот ракета это вершина точности. и потому технически ее произвести даже сложнеее. А поскольку ЯО без средств доставки фактически бесполезно, то именно на ракетах свет клинам и сошелся.
Потому, никто бомбой Корею не снабжал. Сами сделали. Ядерные заряды и ракетная техника это разные отрасли, которые совместно работают на одно дело в итоге.
p.s. Хотела обратить Ваше внимание еще на вот какой любопытный факт. Все помнят первую боевую американскую ядерную бомбу "Little Boy", которую сбросили на Хиросиму. Но не все знают, что она продукт гаражных технологий. На остров Tinian доставили заряд, детали автоматики, обтекатель. Но самой бомбы не было. Ее собрали несколько инженеров и рабочих в сарае на краю аэродрома, с помощью сварки, кувалды, какой то матери и других нехитрых инструментов. Канал для инициирующего заряда изготовили отпилив кусок ствола от старой зенитной пушки. Многие не давали и 5 центов за то, что штуковина вообще сработает, и даже заключали на это пари с приличными ставками. Другие опасались, что она взорвется в любой момент. И потому на боевой взвод устройство поставили уже в полете, находясь на приличном расстоянии от базы. Это я Вам к тому, что создать ядерное устройство в разы проще чем ракету. При всей сложности задачи.