Существуют. Для агностика мир не может быть познан вообще и в принципе, скептик ставит под сомнения любые добытые знания. Для релятивиста знания о мире относительны и контекстуальны, зависят от времени и места их получения - от социальных, биологически и культурных факторов, влияющих на субъект познания.
DIVa85,
никто такой статистики не вел, но на этой категории непознанного
много интересующихся неведомым. Их нельзя назвать мистиками, как и нельзя назвать мистиками тех,
кто пишет ерунду по опошленной астрологии.
Есть люди, которые понимают, что за вывеской мира физического есть много непознанного, и
это - совсем не такое как вещает популистская религия.
Людям нужно знание, а знание дается свыше.
Примером такого знания является тайнопись библии, о которой я много тут писал.
Это знание - нисколько не мистично, а требует просто развития неиспользуемых
способностей, в первую очередь внутреннего зрения.
Нужно не путать два совершенно разных понятия. Одно из них - это ученые, живущие в Британии. Или родившиеся и учившиеся в Британии, а потом уехавшие в другую страну и работающие там. Как и любые другие ученые, в любой стране мира, эти британские ученые, конечно, что-то исследуют и изучают. Иначе бы они не были учеными. Но есть и другое понятие: "британские ученые" - персонаж интернет-фольклора, интернет-мем. Как, например, "превед!". Этот мем появился в 2004 году и используется, когда хотят или просто пошутить
или намекнуть, что какое-то исследование не имеет никакого смысла и только деньги на него зря потрачены. За такие "исследования" часто награждают игнобелевской (она же шнобелевская) премией. Интересно, что в этом смысле "британские ученые" всегда действуют анонимно и коллективно (нельзя сказать в том же значении(!) "британский ученый"). Поэтому, если какой-нибудь журналист хочет написать об интересном исследовании британских ученых, он ни в коем случае не должен начинать свою заметку словами "Британские ученые выяснили..." и т.п. Такое начало сразу предполагает у читателя, что речь пойдет о какой-нибудь чуши, глупости и т.д.
В соответствии с учением Православной церкви и святых отцов после смерти душа находиться около тела в течении 3 дней.После этого она начинает восхождение к иному,Горнему миру.И возвращение в тело,возможно только по особому,Божьему определению.И хотя такие случаи были--наиболее яркий пример--воскрешение 4 дневного Лазаря описанное в Евангелие от Иоанна глава 11--или в наши дни воскрешение Клавдии Устюжаниной- мне кажется, надеяться на возвращение душ в размороженные тела нет оснований поскольку эти души уже прошли мытарства и находятся до Страшного Суда в определенных Богом местах.Но опять же--здесь все решает Господь,а не человек.
Вопрос несколько абстрактный. От чего именно травы? Зачем вообще их давать грудничкам, по какому поводу? Как правило,грудничкам никакие травы не нужны - это во-первых. Во-вторых, давать малышам что бы то ни было без рекомендации врача, даже травы, нельзя. На травы может быть сильная аллергическая реакция и другие побочные эффекты.
Максимум, что можно - ромашку. Заваренную как нужно и в правильной дозировке. Лучше всего детский ромашковый чай - например, "Бабушкино лукошко". Другие травы, даже часто используемый фенхель, грудничкам давать нельзя.
В целом, по педиатрическим данным, стОит избегать употребления всех видов чая( в том числе и травяных чаёв) и кофе до 2-х летнего возраста, поскольку они препятствуют усвоению железа.