Question

Являются ли "пробные" ответы на звездность вопросов нарушением правил БВ?

Неоднократно обращала внимание, что в ленте в уведомлениях стоит дважды "На ваш вопрос "......" был добавлен ответ (можно выбрать новый лучший ответ)", но ответ всего один. Сегодня пронаблюдала- человек дает отписку, как бы проверяет звездность, затем этот горе ответ удаляет и дает другой, если есть звезды. И заметьте, такие ответы редко бывают хорошими и по-делу.Они даются ради звезд, а не тогда, когда человек на самом деле знает.

Соответствует ли данное действие правилам проекта?

Или это все же нарушение?

Answer 1

У меня была такая ситуация, когда проверяли мои вопросы.

В пульсе проекта увидела, кто дал ответ. Написала, спросила, почему же исчез ответ. Тогда ещё не знала, что всё это значит и даже рада была бы, если бы в вопросе появились новые записи. Получила на свой вопрос ответ

Тогда я написала модератору, с просьбой разъяснить, является ли это нарушением. Он ответил, что нарушение правил.

Когда составлялись правила, никаких звёзд в вопросах ещё не было, потому и прямого пункта по данному нарушению нет. Тогда я попросила модератора разъяснить это проверявшим.

После получила ответ с оскорблениями от той дамы. Но больше такого не было. Пока не было, после того случая.

Пишут, раз модератор не наказал, то всё по правилам. Нет. Не так. Модератор реагирует на обращение к нему, на поставленную задачу. Никто не обязан следить за всеми действиями пользователей. Откуда модераторам знать, что кто-то ответил, а потом удалил с целью проверки. Обращайтесь, вот и всё.

Answer 2

В правилах БВ не говориться, что нельзя удалять свои ответы, не важно для чего создан данный ответ, то ли для проверки звездности (пробный), то ли ошибочно, то ли, просто, передумал.

Какое бы не было намерение в таких действиях, такое поведение, пока, соответствует правилам БВ.

Иногда ( очень редко), бывает случаи, когда по ходу подготовки ответа ( когда набирается текст ответа) случайно нажимаешь кнопку "отправить ответ" и незавершенный и полусырой ответ уходит как целый готовый, конечно здесь никто не застрахован от случайностей и для этого существует такая возможность, как удалять ответы.

Там где деньги и желание заработать любыми путями, (поражаюсь находчивости) такие помарки и казусы были и наверно будут, точно так же, как вода речки берущей начало от чистого источника растет и мутнеет по мере отдаления от источника и приближения к водоемам.

В последнее время я, часто отвечаю на старые вопросы с давностью более 1-4 лет, не из-за звездности, а из-за того, что некоторые вопросы требуют постоянного обновления ответов в ногу с изменениями и поправками ФЗ РФ. Но мне не приходится в голову сначала проверит, таким образом, звездность вопроса, да и не нужен, мне просто нужно поделиться новой информацией.

Answer 3

Несомненно является нарушением. Причём — грубейшим.

Помните, года полтора назад это явление приобрело массовый характер? Многие авторы были возмущены подобным вещизмом. Многие из тех горе-испытателей покинули проект. И давно. Хотя отличались весьма плодовитым писательским искусством. Тогда, видимо, модерация круто взялась за таких мошенников, что такой вещизм перестал иметь место.

На сколько я понимаю — это нарушение п. 10.7. Как-то выложила ответ, чего-то он мне не понравился, удалила, а потом всё же отправила. Единственный случай в те времена, когда многие и много так проверяли. Была предупреждена именно по этому пункту правил.

Раз снова возник данная тема, видимо, кто-то решил возобновить такую практику, которая вряд ли приобретёт широкомасштабность использования. Просто не позволят ни хозяева вопросов, ни сами отвечающие.

Answer 4

На мой взгляд, такого уж крупного нарушения чьих бы то нибыло прав, да и Правил проекта Большой Вопрос в таком поведении нет.

К тому же, эта бесполезная суета вредит скорее только этому автору, дающему подобные ответы и их следом удаляющему:

во-первых, если в вопросе на данный момент нет звёзд - это ещё не значит, что через пару часов пауки Яндекса с Гуглом не проиндексируют страничку этого вопроса и от этого в нём эти самые звёзды таки засияют ;-)

во-вторых, я извиняюсь, а на что влияют мои ответы в незвёздных вопросах?: КПД моих вопросов от этого упадёт что ли?!

в-третьих, если вопрос сезонный, то звёзды в нём могут засиять вообще через несколько месяцев, когда вопрос станет НААКТУАЛЬНЕЙШИМ, только вот ЭТОТ пользователь об этом не узнает.

Так что, мой вам совет:

Ну, или, по крайней мере, не обращайте внимания на бесполезную суету некоторых СЛИШКОМ умных пользователей ;-)

Answer 5

10 ответов есть, теперь отвечу сама.

Прочитала все ваши ответы и увидела, что мнения разделились и нет четкого понимания ситуации.

Я написала модератору и привожу вам его ответ:

В дальнейшей переписке выяснилось, по какому пункту будет штраф, если человек не поймет предупреждений:

Всех, кто написал , что это нарушение- благодарю, а ЛО отдам "А баба Яга против", так как она первой и без обиняков сказала, что это нарушение.

Answer 6

Формально такие действия правилами проекта не запрещены (хоть вдоль, хоть поперек исчитайте десятый пункт, посвященный запрещенному поведению).

И к тому же, наверное, многие замечали, что в течение первых десяти минут после создания вопроса/ответа можно преспокойно их редактировать (потом, конечно, тоже можно, но при этом появляется надпись о редактировании). Из этого я делаю вывод, что свежесозданный контент (менее десяти минут отроду) не отправляется ни на какие проверки, и если ушлый автор, ищущий описанным под вопросом способом звезды, удалит свой "пробный шар", система даже не среагирует на него, что уж говорить о модераторах, которые не уполномочены следить за всеми действиями и бездействиями других авторов.

Хотя есть у меня подозрение, что и после 10 минут удаление пройдет совершенно безболезненно, даже если такое поведение автора носит регулярный и злонамеренный характер.

Answer 7

Прямого указания на то, что это нарушение, в правилах не найти. Но, полагаю, модератор может посчитать это действием, препятствующим нормальному функционированию сайта, и "выписать" штраф.

**

Пардон, сейчас нажала на что-то и начало ответа отправилось на страницу - то есть, произошел случай, который тоже может произойти, он похож на создание "пробника". Интересно, вы увидели мой недоответ? Редактировать его не стала, там было полторы строки, люди бы не поняли, если бы его прочитали, пришлось удалить. Вот такой казус, да. Демонстрация, так сказать. И меня нужно за это наказывать? Не думаю.

**

Создание "пробных" ответов, конечно, очень неприятно для автора вопроса. Не далее как вчера увидела 2 ответа в уведомлениях на этот мой вопрос. Видимо, проверяли, есть ли звезды. Но увы, там их нет, наверное, еще ему не время. ) Ну, и решили эти авторы, наверное, не заморачиваться, вопрос-то конкретный, абы что не напишешь, и удалили - на странице только мое творчество.

Но есть еще один вариант - когда чей-то слабый ответ кто-то третий сочтет бесполезным контентом, пожалуется, и его удалят. В уведомлениях есть, а на самом деле - уже и нет. Такое тоже бывает.

Тех, кто промышляет "пробными ответами", к тому же трудно поймать за руку. Узнать, кто "отличился", можно лишь в Пульсе, но не сидим же мы тут сутками, не отслеживаем всех и вся. К тому же уведомления запаздывают: если активность пользователей большая, и в Пульсе не найти того самого автора.

Так что лучше всего не обращать на них внимания. У каждого свои погремушки. )

Answer 8

С точки зрения правил сайта никакое это не нарушение. Мой ответ что хочу с ним то и делаю. С моральной точки зрения это выглядит не очень красиво. Но у каждого из присутствующих на сайте свои цели и свои представления о морали. Это все таки лучше чем , отвечая на вопрос и увидев его звездность после ответа, переделать вопрос до такой степени что бы модератор не удалил и задать его от своего имени.

Answer 9

Насколько я знаю нарушение правил такая тема не является. Но есть одно но. Лично я таких людей не люблю. И по мере возможности просто тупо заношу в чёрный список, когда тот у меня работает. То есть человек пишет не для того чтобы помочь вам, ответив на вопрос, а просто для того чтобы срубить бабла с вашего вопроса и всё. Я конечно понимаю, что этот сайт создан для заработка, но блин не создан чтобы зарабатывать таким образом. Как по мне - это полный бред. Так что если вы VIP пользователь, то заносите таких черный список, если успеете увидеть автора.

Answer 10

Конечно, являются. Какой именно пункт Правил при этом нарушается - не стану искать, но я тоже не избежал этого искушения, тоже грешен.

Спасибо модераторам, которые наказывать сразу не стали, а просто пальчиком погрозили.

Ведь это и вправду нечестно и неспортивно. Было бы это нормальным - звёзды бы всем и показывали сразу, а не после ответа. Но тогда всё было бы совсем по-другому здесь.

Answer 11

Любые действия которые мешают нормальному функционированию сайта, нарушают правила, но за удалённые ответы наказаний не будет, если службой поддержки и модераторами не будет это засчитано в систему, тогда автора просто предупредят, но если он это не перестанет делать последуют санкции и штрафы. Если сейчас это делает, значит системы нет и предупреждений не было!

Answer 12

Как говорится век живи, век учись. Я так думаю,что есть люди на проекте для которых это прежде всего заработок. Плюс сами создатели проекта заинтересованы в коммерческой составляющей. Больше коммерческих ответов, больше посетителей, больше денег.Я вот только сейчас обратил внимание на звездность вопросов. Думаю часть ответов давать, как говорится для души, ну а "большую" часть для прибыли.