Немного странный вопрос. Прежде всего, функция городских зеленых насаждений создание комфортных условий для жителей мегаполисов, снабжение кислородом, борьба с пылью и выбросами в атмосферу. Также зеленые насаждения в городе используют в качестве ветрозащиты, солнцезащиты и создания определенного ландшафтного дизайна, в том числе рекреаций для отдыха горожан в виде парков и скверов. Чем больше зеленых насаждений в городах, тем лучше в них экологическая обстановка.
Деревья уничтожаются большими деньгами. А если не большими, то очень большими. Дело в том, что в центре крупных городов земля очень дорого стоит. И если там парк, то всегда можно подкупить чиновника и из парка построить доходное место - торговый центр, ресторацию или еще что-либо, типа отеля. Вот и идет настоящая война за деревья, между жителями крупных городов с одной стороны и денежными мешками и чиновниками с другой.
Я назвала бы деревню "Эдем",а что очень даже красиво,в переводе означает рай.
Смотря какая деревня. Если совсем глухомань, куда автобус 2 раза в неделю ходит, а то и вообще 1 раз, то, конечно, город лучше. А есть сельские местности, откуда до города рукой подать, то здесь свои преимущества, лучше в деревне, работать можно в городе, потом свои выращенные овощи и фрукты по пути в город на рынок возить, а из города все необходимые продукты, которые не растут на огороде и сам не можешь произвести. Так что, сколько людей, столько и мнений, кому-то в городе хорошо, а кому и в деревне отлично.
Дышать потому что нечем в городе, и от шума спасения нет.
Вот те, кто может себе позволить (у кого нет проблем с автотранспортом личным и деньгами на бензин, чтобы ежедневно ездить в город на работу), и уезжают туда, где воздух чище и движняка поменьше.