Для оптимизации налоговых платежей - определенно да. Но куда деть протестантское мышление - "это мои деньги, а это - твои деньги". Затыка, однако...
Зависит всё от возраста. Если парню скажем 16, а девушке 21, то конечно брак здесь будет не равным, так как парень ещё по сути ребёнок, а девушка довольно-таки взрослая и скорее самостоятельна. Рассмотрим, когда девушке 30, а девушке 25. Такой брак существовать вполне может и при этом быть крепким. Ведь в данном возрасте оба уже взрослые и способны строить семейные отношения.
Другое дело, когда девушке 20, а парню 30. Они уже оба взрослые и уже состоявшиеся оба, как правило мужчина, уже осознаёт серьёзность брака, он нагулялся к такому возрасту и поэтому как говорится "созрел" к нему, а это значит будет надёжной опорой для жены, может вести её за собой потому что есть уже опыт жизненный. Так же будет, если женщине будет 30, а мужчине 40.
Поэтому, я думаю, что лучше, если мужчина на 10 лет старше, а вот если жена на 5 лет старше мужа, так это зависит от возраста, он должен быть как можно дальше от юношеского.
Я считаю, что не бывает разницы в возрасте, бывает разница в уме. Поясню свою точку зрения, если двоим хорошо вдвоём,если между ними взаимопонимание, если у них общие интересы и мировозрение-то какая разница,сколько им лет(это касаемо только совершеннолетних).
В России нет закона о "пороге" брачного возраста.
Всем все равно, самое главное, чтобы оба участника были совершеннолетними и имели паспорта Российской Федерации.
Остальное, работников ЗАГСа, мало интересует. Это не их дело.
У нас не лишают дееспособности (во всяком случае, пока), лиц, достигших определенного возраста. А так же, нет такого понятия, как предельная разница в возрасте между брачующимися.
Откуда взялись такие слухи? Только из за предположения, что Людмила Путина поменяла фамилию на Очеретная? и то это еще не факт а просто предположение. Сам Очеретный не дает по этому поводу никаких комментариев и правильно делает. Человеку всего 38 лет, Путина на 20 лет его старше. Все эти домыслы идут от Новального и из материалов "Собеседник".
Но даже если это и так, то неужели Людмила должна была после развода утопится или уйти в монастырь? Она так же заслуживает простого женского счастья. И не думаю, что она от этого брака ищет какую то выгоду. Живет она не на пенсию, обеспеченна и она и ее дочери до конца своей жизни. А преследует ли какие то Цели Артур Очеретный - это его дело. Ведь многие и Максима Галкина обвиняли в корысти в браке с Пугачевой. Но как видно ошибочка вышла, любит он ее и приходится ему теперь день и ночь вкалывать чтоб содержать детей и жену. Не нужно делать поспешных выводов из всего этого - время покажет. Да и какое нам всем дело до личной жизни других. У себя бы каждый разобрался.
