Давайте уточним исторически. Есть весьма нелюбимая фигура из российского императорского дворянства. Это человек который пришел к власти сразу после смерти Петера Ульриха Третьего, известного как Петр 3. Петр 3 был довольно быстро свергнут и убит во время дворцового переворота времен абсолютизма. Ему на смену пришел Павел 1. Павел 1 получил титул магистра ордена Мальты, а это было действительно весьма значимо для властных кругов. Петр Ульрих был первый Романов, который получил в Пруссии титул герцога Шлезвиг-Гольштейн-Готторрпского. После Петра 3 все монархи Романовы носили титул как герцоги Шлезвиг-Гольштейнские-Готторпские. Так именно их немецкая династия и называется. Павел Первый интерес как пример для вашего вопроса тем, что он начал вводить полицейские порядки в Российской Империи. Он так увлекался дисциплиной и субординациями, что перед ним было сложно делать реверансы и давать какие-либо донесения. Человек он был черствый и крайне строгий. Прусская муштра для солдат, не накрахмалены мундиры, не блестят сапоги - позорное высечение перед всем полком как гуся. У дворян отняли часть государственных ассигнований. Для мужика из крепостных жизнь еще стала невыносимей. Диктаторские, жандармские замашки Павла 1 не понравились никому. Сразу же он начал делать довольно серьезные рациональные изменения, желая изменить всю структуру Империи. Экономически удушливые условия, усиления роли спецслужб царской полиции, международная агентура, постоянная слежка за всеми аспектами жизни подданных. Он не умел заручаться поддержкой, не любимый почти всеми сословиями, он был довольно быстро убит в своей спальне по созревшему заговору в высоких кругах. По-большому счету, особо не жесток, ведь горы трупов позади себя не оставил. Но ему очень многое сделать просто не дали. Правил он не долго.
Петр 1. Он действительно делал много действий где гибли люди. Я расцениваю его на самом деле как самого положительного монарха-просветителя, который и положил начало эпохи абсолютизма в России. Некоторые его акты жестокости, не имели полноценной необходимости.
Эпоха дворцовых переворот длилась примерно 30 лет. За это время, не оставляя после себя внятных фаворитов, уходили одни убив предшественников. не могли толком удержаться, и приходили другие убивая их, да и фавориты тоже становились жертвами. Марионеточных монархов ставили одного за другим. После Екатерины 2, не оставившей внятных фаворитов, долго длился период безвластия и внутренних интриг.
В Европе абсолютизм начался немного раньше, имелись свои дворцовые перевороты, и традиция убивать своих монарших особ. Грехи цареуйбиства, совмещенные с иногда отцеубийством и братоубийством, женоубийством, были в порядке вещей. Век абсолютизма примерно 300 лет, кровопролитие воспеваемое как поэзия, дуэли аристократии, монархи менялись как перчатки, глобальные войны погружавшие всю Европу в океаны крови. Применялась картечь с массовым порожениям на кавалерии из пушек. Закончилась эта эпоха примерно после краха Наполеона Бонопарта, когда Европа оказалась в экономической и демографической катастрофе. При этом эпоха абсолютизма отличалась расцветом искусств, даже не ренессанс (возрождение), а скорее поддержание, классицизм, изобилие. Все архитектура и искусства носили предельно помпезный и гротескно-роскошный характер. Так что кровожадность никто не воспринимал тогда как некий кризис и проблему как таковую, скорее естественный способ аристократов поразвлечься убивая друг друга. Чем еще-то заниматься?