Пять доказательств существования Бога были сформулированы в XIII веке епископом Фомой Аквинским,как ответ ересям и отрицанию существования Бога.В XVIII веке И.Кант попытался с точки зрения философии свести доказательства к трем,но позже сам и показал не состоятельность доказательств.Канту и принадлежит мысль,что в категориях разума и логики ни существование ни отсутствие Бога доказать невозможно,но верить в Бога нравственно.
Определенно. Новое поколения всегда критически смотрит на прошлые, по их мнению, ошибки. Глупцами (или наивными, как угодно) будут все те, чьи взгляды и убеждения разойдутся с мировоззрением того будущего поколения. То есть, если в будущем в приоритете будут религиозные учения, то атеисты станут не удел, и наоборот, если на олимп взойдет атеистическое видение, то религия попадет под опалу, как в бытность СССР.
Я не берусь выступать от чьего-то лагеря, но считаю важным следующее:
Всегда нужно бережно относиться к мировому наследию, перешедшему к нам из прошлого, то есть не жечь и ломать все подряд, что не соответствует нынешним взглядам и убеждениям, а дать возможность будущим поколениям больше возможностей для поиска истины, для развития, для обогащения своего мира.
Отделение света от тьмы - это первый божественный шаг в преобразовании первоначального хаоса во что-то хоть как-то, хоть пусть бинарно-логическое.
Ну, а потом понеслось...
Причинно-следственные связи увязывались во всё более сложные закономерности, оставляя хаосу лишь пустоты.
Пока всё это не началось усложняться до такой степени, что постигать все эти получившиеся закономерности не осталось уже никакого разума, проще было всё это считать хаосом второго порядка.
Логика простая как апельсин. То, что технологии и изобретения созданы людьми - известно, это обсуждать смысла не имеет.
То, что природа не "создана", а существовала всегда, что планеты и звёзды возникли естественным образом, в силу действия физических и химических процессов - также ясно. Возникновение природных явлений (процессов) исчерпывающим образом объясняется без использования представлений о сверхъестественных силах. Соответственно, согласно той же логике, не следует умножать сущности без необходимости.
Вообще-то, в основе сатанизма положено не "доказательство существования бога", а явное признание его существования вместе с сознательным выбором поклонения противоположной стороне. Это очевидно всем, даже и тем, кто не выступает приверженцами сатанизма. Мне, например.
Потому что согласно всем священным текстам он именно что проявил себя материально, и как проявил - создал всё существующее.
Об этом следовало бы спросить у самого бога:)).
Да. Потому что чтобы что-то "доказывать" собаке, сначала необходимо, чтобы у неё появилось полноценное сознание. То есть - уход от статуса обычной собаки и от её сущности.
ХЗ.
Низачем, ей нужны корм, вода и конура, и всё.
Нипочему, потому что она вообще не думает, у неё одни инстинкты, пусть и очень развитые. А вот в человеческом обществе всё не так: кто выдвигает какое утверждение, обязан его доказывать. В том числе, другие не должны этому "кому-то" слепо доверять насчёт существования бога...
