Достаточно ли приложено усилий? (Настырность творит чудеса) Каков вектор приложения усилий? Если вектор правильный, может прикладывать силу немного правее или левее? (Сменим методы) Может, сменить вектор? (Я имею в виду действие вовне и внутрь, какой мир менять, внешний или внутренний). Тот, кто прикладывал усилия, доволен? Может, сузить (расширить) формулировку предмета приложения усилий? (допустим, захватим для начала кочку, потом Вселенную) Может, выбрать другой объект приложения? В общем, вопроса два: стоит ли заморачиваться этим и как заморачиваться? Но, в любом случае, в формулировке вопроса не должно быть воды, должна быть конкретика, без частиц и без условных и вводных предложений. Он должен быть сформулирован четко. Выполняя что-то, мозг, точнее, подсознание, возвращается к заданному эталону. Поэтому говорят, что есть люди, которые не властны над своими желаниями, как только сформулировали их. Желания властны над людьми. А люди как роботы действуют, даже удивляясь себе. Конечно, эталоны надо перетряхивать иногда. Особенно старательно надо копаться в детских воспоминаниях. Установки детства неосознаваемы нами, а руководят исправно. Самые трудные, я считаю, вопросы - это вопросы детства.
Эта проблема и меня посещает периодически, можете посмотреть- я за день больше чем 10 вопросов задаю и еще на 30-40 вопросов отвечаю.
Вы вопросы можете задавать , ни кто не обидится, если отвечающие хорошо ответят - за них проголосуют.
Вот я сегодня на ваших уже 5 или 6 вопросов ответила после того как вы пришли ко мне в этот вопрос.
И понимаю , что вы не можете за меня проголосовать столько раз. Я за вас проголосовала в своем вопросе - это 7 баллов и не голосую за вопрос это 1 балл- приходите ко мне в вопросы- проголосую за ваш ответ, а вы не голосуйте за мои вопросы, так как мне нравятся ваши вопросы и я буду у вас тут ШУРУДИТЬ периодически.
Это не совсем верно, т.к. склоняется не мнение, а как раз чаша весов. Правильнее будет - "в какую сторону склоняются чаши весов по вашему мнению". Такой вариант мне представляется лингвистически более правильным.
Вот, что пишет интернет газета "Дни.ру" и "комсомольская правда по этому поводу. Самое интересное, что пишут одинакого и не разберёшь кто у кого списал-выставлено на всеобщее обозрение в одно время 1 апреля 2015 года. А может это была первоапрельская шутка, в общем информация такая: меньше всех лет 10 назад когда Пугачёва вышла на пенсию, ей насчитали 2000 рублей. Сейчас это всё проиндексировалось до 10700 рублей. Леоньтьев имеет пенсию 8000 рублей, а Иосиф Кабзон 4300 рублей. Винокур довольствуется пенсией в 8502 рубля. Юрий Антонов получает 11000, а Лев Лещенко на 1000 больше(12000). Самый "богатый" Станислав Садальский, его пенсия равна 15000 рублей. Меньше всех у Софии Ротару-это около 4000 рублей(но она получает в/на Украине в гривнах 1756 гривен). Правда все они говорят, что не видели никогда свои пенсии. Одни копят на книжках, многие отдают на благотворительность. Ну, а сейчас с баллами им насчитают суммы-ведь они работающие пинсионеры и ставки поднимутся.
Ничего нельзя предпринять, да и не нужно. Просто нужно пожалеть такого человека, который привык по жизни или прятаться за чужие спины, или как здесь быть инкогнито. Человек значит не уверен в своей правоте и по жизни может только пакостить.
