В вопросе указан отрывок из стихотворения Сергея Есенина ( 1895 - 1925 )" О матерь божия.. ", которое он написал в 1917 году. Вот как оно было написано:
Отсюда наглядно видно, что ответом на заданный вопрос является пропущенное слово - Бездорожье.
28 ответов:
Я вне конкурса (пишу 21-й). Решила выразить свое мнение, так как меня тоже можно отнести к таким авторам. Правда, я свои "творения" не считаю стихами.
Конечно же, мы читали стихи настоящих поэтов. Почему-то в голову не приходило, что тех, кто рифмует здесь, считают жалкими, а их от души написанные строки - фальшивыми, отвратительными, режущими слух. Спасибо, что открыли нам глаза.
<hr />А вообще сколько людей, столько и мнений. Например, в отличие от автора вопроса, меня умиляют, радуют ответы в стихах, пусть несовершенные, с нарушениями правил написания. В этом, на мой взгляд, ничего плохого нет. Напротив, авторы стараются. На Большом вопросе пишут обычные люди, а не поэты. Потому и отношение к их работам должно быть другим.
<hr />После этого вопроса, видимо, таких авторов станет меньше. И у меня пропало желание рифмовать. Не хочется выглядеть жалким посмещищем. Придется отказаться от любимого занятия, если нет таланта сочинять профессионально. А жаль.
Желаю всем
Мне очень хочется поддержать справедливое негодование автора вопроса. Несмотря на декларируемую защиту свободы личности и ее самовыражения, думаю, что авторам ответов несогласным с тем, что плохих стихов писать нельзя, попросту не нравится, когда умничают. Сами они хороших стихов не пишут, а может и не читают. В рифме "брат - двоюродный брат" они не видят ничего плохого, а строки
понимают буквально.
Так вот.
- Почему пишут? Потому, что нет художественного вкуса (у детей еще не сформировался, а у больших не сформировался в детстве, а потом вместо него появился апломб).
- Нет самокритики? Может и есть. Но нет нравственных и художественных ориентиров внутри. Да и некогда заниматься самокритикой, стишки, пардон "поэмы", надо строчить.
На мой взгляд,уважаемая Людмила Сергеевна, БВ-площадка для всех -юных, и не очень, опытных и начинающих, талантливых и только ищущих себя. Здесь не может быть дискриминации по какому -либо признаку. Стихи же не могут быть отвратительными, если выходят из глубин человеческой души, и вовсе не обязательно заканчивать литературный институт, чтобы из под пера творились чудеса. У некоторых книголюбов из под пера "вымучиваются" стихи, другие же, специалисты из других отраслей, пишут так, что ни размер, ни литературный прием не играют никакой роли.
На БВ не конкурс талантов. Это всё же не литературный ресурс. Публикуйтесь тоже,а мы оценим произведения голосами и кредитами. Не обидными ярлыками об отвратительности, заметьте. Конструктивная критика несет в себе позитив,однако.
Кто-то возможно и про ваш стих скажет тоже самое. Люди хотят писать, пишут, жизни радуются. Глупо как-то удивляться такому движению вперед. Радоваться за таких стоит. Я вот с удовольствием читаю не только то, что навязано было школьной программой, но и с удовольствием вчитываюсь в творения современных авторов, живущих в глубинке, влюбленных в жизнь, которая искренне отвечает им взаимностью.
Читайте также
Всю последнюю неделю не утихает скандал, вокруг молодых футболистов сборной России - Александра Кокорина и Павла Мамаева. Не остался в стороне и известный артист Оскар Кучера. Он написал на эту тему очень эмоциональное стихотворение (даже с матами) и это произведение просочилось в Сеть. На Ютюб и Рутуб этого видео нет, посмотреть его можно вот ЗДЕСЬ. Ролик находится внизу статьи.
Меня, как и многих пользователей соцсетей, до глубины души тронули услышанные когда-то впервые, много раз подвергшиеся "перепостам", простые и откровенные слова стихотворения, которое людская молва приписала острослову и философу В.Гафту.
<hr />
Однако эти замечательные строки, на самом деле, принадлежат перу удивительной женщины - Натальи Дроздовой, а само произведение носит название "Благодарность".
Авторство подтверждает и сам Гафт.
<hr /> <hr />Ну, а О. Бузовой, как кажется многим её поклонникам, уже давно пора перестать размениваться по мелочам и "замахнуться", как минимум, на
Ямб, конечно, отличается от хорея, поскольку это два разных стихотворных размера. Если в двусложной стихотворной строке, написанной ямбом, ударным является каждый второй слог, более длинный при произношении, а первый, короткий, является безударным, то в хорее все в точности до наоборот.
Приведу пример ямба, который широко использовал в стихосложении А.С. Пушкин:
Хорей - это двусложный стихотворный размер, в котором ударным является первый слог слова, а второй - безударным. В античном стихосложении это проявлялось в долготе слогов: первый долгий, а второй короткий.
Хорей используется во многих русских народных песнях.