Беда большинства фригидных женщин в том, что они выбирают партнёра, руководствуясь разумом.
Первая, очень распространённая позиция - утилитарная. Вот, мол, будущий добытчик моих неубитых медведей и отец нерождённых ещё детей. Смотрят, какой он хозяин, как вообще относится к детям, сколько зарабатывает. При этом к нему как к мужчине такая умница не чувствует ровным счётом ничего, кроме предвкушения "вот я умная, как хорошо устроюсь в жизни". Первое время ей ещё удаётся изображать что-то в постели, а потом начинаются неврозы, опухоли и прочее. Потому что, извините, не тем местом выбирала. Так выбирают работника, а не мужа.
Вторая позиция - агапэ рулит. Многие женщины обманывают себя, выходя замуж по платонической любви. Они испытывают нежные мимимишные чувства к партнёру, доверие, тепло, привязанность, выбирают его по общим интересам и наличию доброты и постоянства, в-общем, на первом месте всё что угодно, только не страсть. Отсутствие полового влечения к мужу и с ними сыграет злую шутку.
Да, это всё понятно и объяснимо: всё в одном не бывает, или - или, к тому же, в стране тяжёлая ситуация, поднимать детей надо с надёжным человеком, или как во второй ситуации, мужчины избалованы и неверны, обожглась, надо выходить замуж только за друга... Но раз в обоих случаях приносится в жертву сексуальная сторона вопроса, то и платить придётся той же монетой. Плохо, когда такой выбор выдаётся за единственно верный.
Лично я за сексуальный компас. Мне ближе такая позиция: если я хочу мужчину, значит, я его и люблю. Я не хочу сжиматься в комок, лёжа рядом с ним ночью, я не хочу вытирать губы после его поцелуев, я не хочу считать трещины на потолке, пока он получает на мне удовольствие, я не хочу "поднимать детей" или "строить семью", платя за это обделением своей женской сущности, мне плевать на старость, на стакан воды, на все эти социально-патриархальные заморочки, и хотя я не исключаю наличие каких-то духовных критериев к мужчине, но основной - мне нравится с ним заниматься сексом.
Кстати, аноргазмия не есть фригидность.