Собственно, что Путин должен комментировать? Официальных сообщений с нашей стороны не было. Американцы сообщили мутно, что дескать кого-то там разгромили, не уточняя кого. Кто-то якобы собирался у подконтрольных США террористов отбить нефтяные промыслы. Кто это был не ясно. Толи какие-то другие террористы, то-ли сирийские войска, то-ли турецкие, а может вообще иранские. Были там вагнеровцы, тем более в полном составе или нет - не понятно.
Какой-то реконструктор Гиркин сообщил, что якобы погибли все вагнеровцы и сопроводил свой фейк фотографией Донецких степей. Откуда он это узнал сидя в Европах- непонятно. Может в своём клубе реконструкторов?
Ну и понеслась по Интернетам: укрофашисты ликуют, кто-то требует от Путина немедленной ответки, кто-то орёт, что Россия не может ответить подлым США... Ну и всё в том же духе.
Ребята, вы хоть попытайтесь головным мозгом тоже иногда работать.
Да, что-то было. Да, кто-то погиб. Вероятно, что там был кто-то из вагнеровцев? Возможно. Но... Сирийцы - молчат, турки - мочат, иранцы - молчат. Даже курды и прочие террористы помалкивают. США мямлят что-то невнятное. И только "гениальный" Гиркин знает всё.
Не удивлюсь, если все эти фейки появились чтобы спровоцировать Вагнер на проявление вагнеровцев во всяких соцсетях для сбора информации о численном и списочном составе наших наёмников. для этого и появляются в фейках 5-рота или 200, а то и 600 погибших и фамилии якобы погибших. А вдруг кто-то в Интернете проколется и заявит что нет никакой 5-й роты, или откуда 600 погибших если нас здесь всего 300, вдруг скажет, что не было у нас Петрова, а есть Сидоров. Идёт война, а на войне разведданные собираются в том числе и такими аналитическими методами.
Так о чём там Путин должен был доложить и кому?
