Джимми Уэйлс основал Википедию вместе с Ларри Сэнгером в 2001 году, а затем передал этот проект некоммерческой организации - фонду Викимедиа.
Сайт Wikitribune появился в сети 25 апреля и начал активно привлекать жертвователей, от которых и будет зависеть его работ.
Целью новой платформы, по словам Джимми Уэйлса , станет борьба с поддельными новостями. К работе платформы будут привлекаться добровольцы и профессиональные журналисты. Круг освещаемых вопросов будет достаточно широким - от политики до специализированной науки и техники.Только право голоса в выборе тем и сюжетов будет в первую очередь предоставляться жертвователям, а сообщество читателей займется проверкой опубликованных фактов.
Не совсем понятно как будет оплачиваться работа журналистов и экспертов-добровольцев, как в целом будет организована коммерческая деятельность платформы.Если выбор темы будет предоставляться жертвователям и будет проводиться оплата за написание статьи- то, это статьи по заказу. В таком случае борьба с фальшивой информацией может стать простой профанацией.
На самом деле поддержание работы любого сайта в интернене стоит во первых работы людей которые за ним следят, а во вторых того места на котором находится сайт (сервер или хостинг). Википедия достаточно крупный и динамичный проект, поэтому на мой взгляд там достаточно большая команда работников (явно не 50 человек) которая поддерживает данный проект в сети, и они тоже хотят кушать. Конкретную сумму назвать трудно, ведь это крупный сайт и на его содержание необходима довольно значительная сумма.
Тревожит то, что Турция постепенно опускается на дно. Как бы не до уровня Сирии и Ливии опустилась. А вообще обидно, что за столько прошедших с момента преобразований Ататюрка десятилетий Турция так и не стала развитым государством, а сегодня еще наблюдается явный крен к авторитаризму
В 2005 году серьёзный британский журнал Nature, одно из самых авторитетных в мире изданий, сравнил Википедию (понятно дело, англоязычную) с Encyclopedia Britannica. Для проверки журнал провёл опрос среди признанных научных экспертов (peer review, как это называлось в самом журнале).
Экспертов попросили проверить статьи из обеих хнциклопедий на предмет фактических ошибок.
Всего было обнаружено восемь серьёзных ошибок, типа неверной интерпретации каких-то базовых концепций, по четыре в каждой из энциклопедий.
Кроме того, эксперты нашли множество мелких ошибок, упущений или неверных отсылок: 162 в Википедии и 123 в Британнике.
Ссылка, если чё.
Так что, как видите, по степени достоверности английская Википедия вполне на уровне такого авторитетного источника, как Британника.
На самом деле, несмотря на технологию создания статей, это вовсе не вольница. Все разделы Википедии редактируются, корректность информации отслеживается, а преднамеренно вносимые искажения ("вандализм") весьма оперативно исправляются. Поэтому надёжность информации в ней довольно приличная.
За счёт пожертвований пользователей википедии.
Обычно они происходят волнами, так как в данный момент проекту хватает денег на развитие и именно поэтому сейчас не найти страницы, где можно внести свой материальный вклад. Всего было около 3-4 сборов за всю историю, и тогда им удалось набрать хорошую такую сумму (за все эти сборы около 90-100 миллионов долларов). Но есть местные отделения, которые и сейчас собирают деньги.
А нет рекламы, так как сам создатель этого не хотел и он не желал ею портить сайт, ведь идеей была создать самую большую энциклопедию истории человечества.
