Никак. Завершить разговор, или сменить тему.
Есть такая порода людей, у которых существует всего два мнения - их и неправильное.
Они где-то что-то слышали, что-то смотрели по телевизору, читали какую-то лабуду в интернете, и на 100% уверены в своей правоте. И будут уверены даже тогда, когда им 100 специалистов скажет, что они заблуждаются. Они назовут этих специалистов неучами, или скажут, что законы плохие, а люди неправильные.
Это гарантированные, 100% жертвы мошенников, обманщиков, и нечистых на руку людей.
Вот пример. Приходит ко мне барышня, взыскать алименты ей надо. В свидетельстве прочерк в районе графы отец.
Пытаюсь ей объяснить, что алименты можно взыскать только после установления отцовства. И свидетельство придется менять, ибо по решению суда оно будет признано недействительным, и запись об отце придется внести в свидетельство
Но она закатывает истерику, и утверждает, что у ее подруги Мани, тоже в свидетельстве прочерк, однако же папаша перечисляет алименты на карточку.
Пытаюсь ей объяснить, что папаша вероятно платит добровольно, без установления отцовства, и без суда. Либо суд был, но папа начал платить сразу после установления, сам, минуя приставов, то есть исполнительное производство не открывалось. И свидетельство тоже Маня поменять не удосужилась.
Но барышня истерит, и кричит, что юрист неправильный. Ей нужны только алименты, а запись в свидетельстве не нужна, ибо папа - урод парнокопытный, и не надо чтобы ребенок вообще о нем знал.
Я ей объясняю, что после установления отцовства парнокопытный станет полноправным отцом, и может сделать ей гембель в отношении ребенка, то есть начать качать права.
Барышня идет к другому юристу. Который молча берет у нее деньги, пишет ей иск, как она хочет - взыскать алименты без установления отцовства. Само собой иск отклоняют, юрист заработал, а барышня так и сидит несолоно хлебавши.
Как такой что-то доказывать. Она уверена, что Маня купила судью, и что оба юриста - дураки. Один - что не вляпался в заведомо безнадежный иск, второй - что поимел с нее денежку.
А она - умная, несчастная женщина. Какие тут могут быть вообще аргументы?
