Есть две точки зрения на происхождение и поддержание полового диморфизма.
По одной из них мужчины являются движущим полом и новые признаки первоначально возникают у них, а в последствии распространяются на весь виды. Данное мнение опирается на антропологические находки, где наряду с самцами сапиенсов находили самок переходных форм. Хотя данная гипотеза на выходе также предсказывает сглаживание диморфизма между полами она натыкается на очевидные вещи передковых признаков как-раз у самцов современных форм рассматриваемого вида.
Надбровные дуги, как и некоторые другие черты лица сегодня присущи (за редкими исключениями) как-раз мужчинам, предковые-же формы имели их поголовно. Тоже про оволосинение тела и пониженное содержание миелина в мозоли том теле. Вряд-ли в будущем человеку понадобится развитая мускулатура. Скорее от неё будет больше проблем, так как она нуждается в регулярных упражнениях.
Тоже и про женские половые признаки. Конечно можно спорить о пользе грудного вскармливания на настоящий момент, но странно утверждать, что в дальнейшем не будут созданы смеси не уступающие, а по некоторым параметрам превосходящие грудное молоко. Понятно что в данную историческую эпоху большее грудь считается красивой, но это исключительно культурный аспект. В резное время и у разных народов были и другие представления по этому поводу.
Якоже количество молока не зависит от размера груди и у остальных обезьян вне периода лактации она почти не заметна. У людей-же она величина постоянно только для того, чтобы мужчинам было трудней понять готова женщина к зачатию или нет. Тоже и про пенис, имеющий явно большие размеры, чем это необходимо для собственно процесса оплодотворения.
Отложения жира в цивилизованном обществе также создают больше проблем, чем пользы, ну здесь надеюсь понятно без комментариев.
Кроме того, что расположение родовых путей было проведено крайне неудачно ещё со времён выхода тетрапод на сушу и в таком его виде создаёт множество проблем при родах (что является одним из доказательств несостоятельности гипотезы "разумного замысла” в своё время для обхода такого исторически сложившегося дела пришлось находить множество обходных путей, позволяющих перейти к прямохождению и иметь большую черепную коробку. Одним из них являлся переход к вторичному раннерождению - то есть человеческие младенцы по сравнению с обезьянами это недоношенные плоды.
Не думаю, что подобная конструкция продержится достаточно долго и необходимость в ней снимется с распространением кесарева сечения, а в дальнейшем и полным отказом от личного вынашивания (переложив сие на свиней или машины).
В общем разумных оснований для длительного сохранения status guo нет.
Однако зачем дожидаться сотни тысяч лет, когда эти атавизмы отойдут естественным путем? Их вполне можно убрать и терапервтически (рутинная задача для эндокринолога разбирающегося не только в диабете). В цивилизованных странах детей планируют иметь во все более позднем возрасте, тогда зачем половое созревание результаты которого не только не имеют практического применения, но и создают проблемы. Не лучше ли использовать данное время силы и деньги на образование, делание карьеры и (или) духовные практики - как это сделала я, когда отказалась от своего пола ещё в детстве?
Лично я считаю, что половой диморфизм на уровне вторичных половых признаков и социального поведения не продержится и трёх поколений. Хотя это - может уже?
Ом.