Ну как? Этот же опыт можно применить где-то еще.
Внедрять его по миру как передовую технологию.
Для использования в странах, где по тем или иным причинам желательно поменять правящую элиту.
На Украине это было нужно, чтобы "сделать козу" России.
А где-нибудь в Венесуэле - чтобы просто посадить своего человека.
Где-нибудь во Франции - чтобы выключить ее из числа слишком говорливых.
Да и в самой России - чтобы дестабилизировать единственного в мире реального военного противника.
Если бы это было бы так просто, то давно бы уже это сделали. Но к сожалению Россия не является единственным поставщиком газа и нефти в Европу и свято место пусто не бывает, его сразу же займут другие. Так что скорее всего поставят "Искандеры" в Калининградской области и немного усилят западную группировку сухопутных войск. Просто странно, что натовцы до сих пор не поняли, что обычной войны с Россией (как раньше) на данном этапе уже не будет, она очень быстро перерастёт в ядерную и отсидеться за океаном или в каком то бункере не удастся никому. Но видимо безнаказанность совсем застила глаза мировой элите, а жаль.
Думаю вероятность горячей войны весьма невелика, потому, что "друзья" с Запада, особенно американцы, начинают военную операцию только тогда, когда уверены в своём существенном превосходстве. Но после наших успехов в военной сфере за последние годы, включая Сирию, такая уверенность вряд ли у них есть.
С другой стороны,войну они часто используют для того, чтобы выйти из экономического кризиса, поскольку на ней можно заработать. Тот факт, что сейчас на Западе продолжается тяжёлый затяжной кризис, является вообще-то нехорошим сигналом.
Но всё же я считаю, что они начали психологическую войну, цель которой нагнетание паники в нашем народе, что должно привести к различным волнениям и ослаблению существующей власти со всеми возможными полезными для Запада последствиями (но это уже другая тема!). На такой войне тоже можно заработать и снизить влияние кризиса, поскольку в военно-промышленный комплекс США насильно привлекаются денежные средства их партнёров по НАТО.
НАТО сама по себе расшатывается, т.к. жрет много денег, а смысла от неё нет. Вложения в эту структуру за последние почти 70 лет оказались бессмысленны и потеряны безвозвратно. Это понимают все страны НАТО кроме одной (не будем показывать пальцем на США). ЕС, видя, что вложения в эту структуру бессмысленны, пытается сформировать свою армию. Конкуренция однако. У НАТО нет объективных фактов для собственных членов, что НАТО должна существовать как таковая. Сейчас пытаются играть на старых гуслях - противостоянии СССР и НАТО, однако СССР уже нет, это всем известно, а Россия аргумент довольно слабый, что бы поддерживать такую мощь как НАТО на плаву. Не смотря на выпячивание России в качестве первого врага - все прекрасно понимают, что Размеры НАТО не соразмерны с Российской угрозой, да и угрозы то самой нет. И конечно же члены НАТО понимают, что НАТО это структура, в которой доминирует только одна страна США и все ключевые решения за штатами, что идет в разрез с суверенными интересами большинства членов НАТО.
Все обвинения против России - это попытка консолидации членов НАТО, чтоб не разбежались.
Насколько мне известно, с 1945 года ни одна страна НАТО не приросла новыми территориями.
НАТО приближается к границам России, не потому что хочет поработить волелюбных жителей Российской Федерации, которые гордятся подвигом своих отцов и дедов. А потому что жители стран, которые когда-то входили в Варшавский блок, сами голосуют за присоединение к НАТО, видя угрозу со стороны России.
Наверно не очень мечтают о возрождении Российской империи и СССР. Ну не хотят поляки или чехи вновь жить за железным занавесом, а прибалты не хотят быть республиками СССР. То же относится к грузинам и украинцам.
После событий в Грузии и Украине такие настроения еще больше усилились.
