Question

Какие плюсы и минусы от сокращения рождаемости для простых людей?

Доброго вам времени суток!

Власти ряда стран, возможно, и вашей страны, пугают народ, что, дескать, идет сокращение рождаемости. А, что в этом плохого конкретно для вас, вашей семьи сегодня, ваших детей и внучек с внуками в будущем? Или наоборот, вам, обычному человеку от этого только плюсы?

Answer 1

Не люблю фразу - "простой человек".

Простой человек - это животное. Человек разумный - сложен по определению.

Потому отвечу проще.

Правительству, государству, понятно, нужны мозги и руки, чтобы работать, охранять территорию, платить налоги и пр.

Людям, пока они сами работают, чем меньше людей. тем лучше - меньше конкуренция.

Но все меняется, когда человек прекращает работать. Инвалидность или старость - не важно.

Хорошо, если он скопил достаточно, чтобы жить припеваючи следующие лет 20-25. А если нет?

Если он будет жить на пенсию. Сейчас у нас, грубо, 80 млн работает и 40 млн на пенсии. Это означает, что двое работающий содержат 1 пенсионера. На 6 процентов, отчисляемые в пенсионный фонд. При средней зарплате в 35 тысяч. Это 2.1 тысячи с каждого работающего, 4.2 тысячи - с двоих. Было бы их пятеро, они бы обеспечили минимальную пенсию, а так - дополнительные средства идут с продажи нефти и газа. А вы думали, куда, как в прорву. уходят эти колоссальные средства?

А была бы лучше рождаемость, эти деньги шли бы на развитие страны.

Но, увы, у нас слишком много долгоживущих пенсионеров, которые всю жизнь прожили для себя, даже не постаравшись обзавестись детьми. А теперь ругают правительство, которому не с кого взять деньги, чтобы им обеспечить "достойную"(достойну­<wbr />ю кого, интересно) пенсию.

Вот для чего требуется повышение рождаемости до "простых" людей.

P.S.

Конечно, можно по примеру США и Европы натурализовать пришедших из других стран, но если мы не хотим быть мусульманской темнокожей страной или китайской вотчиной, лучше рожать самим.

Answer 2

От сокращения рождаемости минусов очень много. И именно для простого народа - "золотой миллиард", или, точнее, "золотые миллионы" богатых людей как-нибудь переживут отсутствие в Таджикистане или в Урюпинске грамотных русских (или других европейских) специалистов. Они за особую плату найдут себе нужных специалистов для улучшения быта хоть на Северном полюсе. А остальным пора задуматься.

Про проблему с пенсиями уже сказала Нина-из-далека: когда мало народа работает, работодатели платят очень маленькие (в сумме) отчисления в Пенсионный фонд страны, и в итоге старики сидят на хлебе и воде - или вынуждены работать до тех пор, пока их с работы вперед ногами не вынесут. Но это только самая заметная проблема, ощутимая уже сейчас. Можно сказать, вершина айсберга.

Добавлю про другую проблему нищих пенсионеров. Им, конечно, может финансово помогать единственный сын / дочь, ну, а как быть, если сын погиб на войне или если дочь ехала на мотоцикле, попала в аварию и насмерть разбилась? В наше время не обязательно, как в старину, рожать 13-16 детей, чтобы хоть один дожил до старости, но хотя бы двоих-троих для этого рожать надо: смертность от войн и несчастных случаев никто не отменял, от этого антибиотики не помогут. Не случайно в Китае разрешили людям бесплатно заводить двоих детей. Это в Китае, где перенаселение! Вот до какой степени это надо каждой пожилой семье!

Кроме того, как уже видно из моего примера про Таджикистан и Урюпинск, рождаемость бывает разная. Родить - это, как говорится, не чихнуть, ребенка еще и воспитать надо и дать ему профессию, когда вырастет. Желательно - востребованную там, где он будет жить. А если все образованные специалисты вдруг уедут из какой-то местности и новых людей своего образа жизни рожать и воспитывать не станут, что будет в этой местности? Рождаемость там может быть высокая, как в Таджикистане, или низкая, как в российской глубинке, но нехватка специалистов будет чувствоваться всеми, кому эти специалисты нужны, примерно одинаково. Таджикистан мне вспомнился потому, что там во время гражданской войны в домах висели такие объявления: "Лифт не работает, монтер уехал в Россию". Это - косвенное следствие низкой рождаемости в образованных социальных группах (монтер - казалось бы, не академик, но тоже специальное образование нужно, опыт нужен!).

А как вам мнение, что из Афганистана СССР вывел войска в том числе из-за низкой рождаемости - родители не могли позволить государству роскошь слать туда единственных сыновей, в обществе росло возмущение... и в результате через несколько лет через афганскую границу в отделившуюся после распада СССР Среднюю Азию и оттуда в Россию почти беспрепятственно пошел героин, от которого, между прочим, тоже единственные сыновья и дочери гибли! Потом эту "лавочку" слегка прикрыли, сейчас из Азии какие-то курительные смеси идут - тоже наркотики.

В общем, очень много проблем возникает в обществе из-за низкой рождаемости, все сразу и не упомнишь.

Answer 3

Из плюсов могу сказать, что меньше народа, больше кислорода. А теперь отвечу без юмора. При снижении рождаемости повышается ценность жизни. На простых людей начинают обращать внимание, не только как на бесплатную раб силу. Изменяется отношение к женщине. Государство начинает обращать внимание на проблемы женщин. Раньше их никто не хотел видеть. А ведь вырастить детей без мужа, без помощи от государства, без алиментов очень сложно.

О минусах могу сказать лишь то что свято место пусто не бывает. И страна начинает пополнятся людьми из вне. Некоторым простым людям это очень не нравится. Европе толерантность ни чего хорошего не принесла.

Извиняюсь, если ответ циничен.

Answer 4

Именно для "простых людей" в сокращении рождаемости минусов намного больше, чем плюсов. Потому, что, по Закону содержать нетрудоспособных родителей обязаны их собственные трудоспособные дети.

А государство (опять-таки по Закону) обязано только некоторую поддержку оказывать. А это точно определённая часть бюджета, которая и делится на всех претендентов.

То есть, чем больше желающих, тем меньше каждому достаётся.

Следовательно, не вырастив себе своевременно умных, здоровых кормильцев эти "простые люди" в пожилом возрасте гарантированно окажутся за чертой бедности.

А средняя длительность жизни сейчас такая, что наслаждаясь "свободой" первые лет двадцать пять взрослой жизни, потом, как минимум столько же придётся сидеть "за чертой".

В общим, все точь-точь, как у дедушки Крылова в басне "Стрекоза и муравей".

Answer 5

Все так упирают на пенсионный фонд, аж задумалась, чем я не права. А вот мое мнение - для нормальных выплат человеку не надо, чтоб его пенсию оплачивало будущее поколение. Он вообще-то сам должен был делать отчисления - всю рабочую жизнь, которой лет 15-30 было. А доживаемость на пенсии не всегда высокая. Помните тех, кто на пенсию вышел, лет 5 прожил - и адью? Проблема пенсионного фонда - эти средства, которые люди рабочие отчисляют, никто не приумножает. А еще, мое же мнение - греховно такой богатейшей по запасам природных ископаемых стране, как Россия, вообще заикаться даже, что пенсионерам не за что пенсии платить. Ребятушки, а как же доля всех и каждого в природных богатствах? Почему общие нефть-газ продают, с этого много кто озолотился, бриллиантами может пол выстлать у себя дома - а старики обычные должны до смерти на работу бегать, чтоб просто выживать? Не надо мне рассказывать, что денег не хватает. Ими просто так управляют. Посмотреть отчеты по госторговле на том же Форексе - волосы дыбом, какие потери. И мне будут говорить, что дети должны докармливать родителей, что надо рожать по 3 ребенка, чтобы они в старости за мной ухаживали? А зачем я лично платила этому государству свои отчисления с зарплаты?

По мне, контроль за рождаемостью нужен. Сколько людей выдержит наша планета? При каком народонаселении жизнь окончательно превратится для незолотого миллиарда в прозябание? Не рожать ненужных детей - разумное решение. Ни в коем случае я не за аборты. Но, не вижу ничего плохого в том, чтобы население неразвитых стран не увеличивалось лавинообразно, когда в развитых происходит фактически вымирание. Сокращение рождаемости людей было бы полезно нашей планете - уж слишком мы неудобные жильцы - мусор от нас только и вымирание другим видам.

Меня неприятно удивляют семьи алкоголиков с десятком детей, вырастающих такими же отбросами общества, не имеющими возможности на другую жизнь. Пусть у семьи будет 1-2 ребенка, но хорошо воспитанных, образованных и здоровых, чем много никому не нужных детишек, судьба которых уже с рождения обещает стать печальной.

Стране нужна молодежь, чтобы были рабочие руки. Стране не нужны пенсионеры, если быть совсем уж честными с собой - старшего возраста людей решили до конца эксплуатировать, убеждая всех в необходимости такого решения.

Сокращение рождаемости у нас, рост рождаемости в странах Востока, Африки и т.п. - это предвестник постепенных перемен в обществе. Что ждет европеоидную расу? Ее, наверное, постепенно вытеснят монголоиды и негроиды. Может, это скоро и не произойдет, но тенденция с уменьшением рождаемости пока наиболее свойственна именно людям с белой кожей. Не знаю, что потеряет или приобретет мир, когда "белых людей" почти или совсем не останется. Но сокращение рождаемости по человечеству в целом дало бы планете простор для жизни - лесов, океанов, животного мира.

Answer 6

Плюсы: на рынке труда появляется больше вакансий для трудоустройства, возрастает стоимость рабочей силы, крупные и крупнейшие города перестают расти бешеными темпами, меньшее количество населения легче прокормить, сокращается нагрузка на социальные учреждения.

Минусы: Сокращение рождаемости ведет к снижению общего числа граждан. Государство становится сложнее удержать в существующих границах. Возникает риск замещения коренного населения мигрантами - людьми с, как правило, другим менталитетом, другой культурой, что понижает общую безопасность в стране.

Answer 7

Конечно, такой показатель как рождаемость , очень важен для любой страны и нашей в частности. Для пенсионных отчислений, например. Чем больше работающих, а главное, чем выше их зарплата, тем выше отчисления в Пенсионный Фонд.И это основной фактор для начисления пенсий как настоящим, так и будущим пенсионерам.Поэтому государство напрямую заинтересовано в повышении рождаемости. Ведь молодое население необходимо для страны. Квалифицированные молодые кадры - для работы на госпредприятиях и частных компаниях, в сельской местности. Так что от повышения рождаемости плюсы и для государства и для самих жителей, особенно пенсионеров.А соответственно, минусы ( при сокращении рождаемости)в том, что не будет достаточно специалистов и рабочих для строек, предприятий, компаний, не будет достаточно средств в Фондах : медицинском и пенсионном.А это очень важный фактор для простых людей.

Answer 8

Не знаю кто и чем пугает, я новости не смотрю, т.к многое там говорят то что нужно сказать именно им (на данный момент времени. Как-то участвовала в одних событиях, а по телевизору всё извернули и сказали совсем по-другому).

Так вот не могу сказать, что вокруг идёт сокращение рождаемости, т.к постоянно на улицах вижу мам с детьми, да и не с одним. Последнее время у пар много проблем со здоровьем и многие делают ЭКО (и кстати, его можно сделать бесплатно), и поэтому многие ходят с двойными колясками (близнецы, двойняшки). Поэтому смело могу заявить, что вокруг сейчас столько всего делается для детей, что уверенна что все наоборот думают о том, как бы родить, а через годы рожают ещё.

Среди родственников практически у всех по 2 ребенка. Не стоит забывать божественных людей, амишей, и другие нации (где детей больше 2-ух обычно в семье).

Я проживаю в поселке городского типа и тут по 7 классов, т.е 1 не 4 класса, а больше, значит детей в округе очень много.

Конкретно мне какой минус? Ну не знаю. Если бы я была педагогом, то минус в том что возможно обучать меньше детей. Если я работала в аптеке или производила лекарства, то минус в том, что меньше придёт народу и купит эти лекарства.

Плюсы? Тоже не знаю. Не могу сильно рассуждать за чужих людей, могу только за себя. В целом для семьи хорошо, когда есть несколько детей, но тут важно воспитание. Потому что есть семьи, которые грызутся между собой, особенно за квартирные дела. И количество детей тут не имеет тогда смысла.

В целом могу сказать, что те кто рожают от 3 детей и больше, часто не дают им образования и они ходят в обносках (донашивают за другими вещи). Когда сидишь в компании, то вспоминаешь одно, а другие как голодали и конфеты по праздникам ели.

В Пензенской области знакомая организовала фонд помощи вещами для мам одиночек. Так там все не желают работать и требуют (даже когда ребенка забрали), чтобы им давали вещи, считают что им государство обязано.

Тогда вот этим самым мамам хочется задать вопрос, а вы слышали про средства контрацепции?

Можно порассуждать по поводу того, кто стакан воды в старости принесет. И многие считают что дети, но дети не обязаны жить вместе в одном городе (или квартире) всю жизнь, у них есть свои желания и жизнь.

Если есть возможность, то нужно рожать от нормального мужчины, воспитывать, уметь при этом зарабатывать. Потом воспитывать детей таким образом, что бы те помогали родителям (и не только деньгами). Но в России все до последнего помогают своим детям, а в компаниях всегда высказываются на плохое государство и мир. А сколько льгот сейчас? Сколько возможности взять бесплатно что-то на сайтах? Сколько возможностей заработать в сети интернет? Но сколько вижу, никто не желает этого делать, а тогда зачем плакаться и кого-то обвинять в своих неудачах?

Про пенсионеров добавлю, что большинство жалуется на плохую жизнь, но странно что иногда слышишь, что ограбили пенсионера и украли 100 тр. И многие пенсионеры открывают вклады, скопили что-то за жизнь, учитесь, делайте также.

Читайте книги, развивайтесь, весм удачи.

Спасибо за внимание!