Глиобластома, к сожалению, это одна из самый агрессивных опухолей клеток головного мозга. Быстро растет, обладает сопротивляемостью к методам химиотерапии,которые с иными онкологическими заболеваниями успешно справляются. Прогноз в запущенном состоянии неутешителен.
Процент излечение и возвращения к качественной жизни зависит от очень многих факторов.
Но есть и такое мнение:
Я не медик, но слышал, что главная причина - воздействие канцерогенов. Канцерогены (их потому так и назвали) - это вещества, которые, воздействуя на организм (целый или его часть), способны вызвать перерождение клеток на участке воздействия.
Поразил пример с кроликами. Подопытным кроликам втирали в ухо угольную пыль. Большая часть из них заболела раком уха. Все дело во времени и интенсивности воздействия. Из химических канцерогенов наиболее известны нам нитраты, диоксины и... обычный асбест. Это то, что запомнилось.
Ионизирующее излучение тоже считается канцерогеном (физическим).
Существует. Только надо уточнять, профилактика какого вида рака вас интересует, ибо она различна для каждого вида. Например, для рака легких не надо курить, желательно не работать на вредных производствах, гле производят едкие летучие вещества.
Для профилактики рака кожи, надо поменьше загорать, особенно, если на коже много родинок (папиллом) и т.д.
Ну наверное просто мы знакомы с хорошими людьми и нам кажется что чаще.Причин ведь очень много, необязательно плохие привычки:здесь и генетика,сбои иммунной системы,некоторые вирусы могут провоцировать онкологию,факторы внешней среды не всегда нам известные( в том смысле что мы можем и не знать чем дышим,что пьем и т.д.)
Рак таковым и был в прошлые века, только о нём мало знали. Сейчас знают много, потому много о нём и говорят. Стали лучше диагностировать, потому и появился статистический рост заболеваемости раком. А, медицина любит везде находить причины. Если они для порядка нужны, то их найдут, а потом начнут менять на противоположные. В основном, все выводы в онкологии основаны на статистике. А, довольно долгое время, сохраняется стабильное число заболеваемости раком. 300 человек на 10 тыс. населения. Ежегодно, из 1000 заболевают раком трое. А, статистика дело кропотливое и длительное. Британские учёные, в этом деле всегда спешат с выводами. А, СМИ, всегда подавай что-то новенькое. Так и появляются "панацеи" в лечении рака. Когда хирургия перестанет быть ведущим методом в лечении онкологических заболеваний, тогда раковый бич сможет стать лёгкой плёточкой. Конкретная неизвестность причины рака, вот суть бессилия медицины перед раком. На знаниях одних механизмов развития рака далеко не уедешь. Когда-нибудь в будущем, будущие медики будут в ужасе содрогаться от настоящих методов лечения рака, калечащих операциях. Как сейчас волосы встают дыбом, от прижигания ран раскалённым металлом или кипящим маслом, ещё 300-400 лет назад. Или сразу ампутации ноги при огнестрельном ранении. Не знали в те времена о раневой инфекции.