Ну давайте вот трезво взвесим. Без пафоса и лозунгов. Допустим, что к нашим действительно попали эти две ракеты. Не важно даже каким образом, но вот попали. Тут уже об этом писали, но "Томагавк" - эта ракета 80-х годов 20-го века. На дворе 1/5 21-го века практически кончилась...Но ладно, допустим даже, что они модифицированные. Тогда это, скорее всего, приведёт к тому, что наши системы ПВО подправят в сторону большего процента по сбитию таких вот модифицированных Томагавков и более старых аналогов. Но, если наши СМИ послушать, то мы и так на 4+ их ракеты сбиваем. Ну, будем на 5. Допустим. Это вот наш гешефт при условии, что официальная версия является правдой. у а так как у меня нет фактов, оказывающих её ложность, то будем исходить из её правдивости. Теперь давайте к американцем перейдём. Во-первых, это автоматический повод для них поднять вой о том(внутри США), что русские похитили наши технологии и теперь нам нужны дополнительные средства на военный бюджет. И ведь получат. Во-вторых, это всё приведёт к тому, что США начнут модифицировать свои ракеты(а может и не только ракеты), включившись в новую гонку вооружений. Потянем ли мы такую гонку сегодня при нынешней структуре экономики - большой вопрос. Куда более большой, чем название этого сайта. Да и специалистов у нас стало меньше, чем было в Союзе. А ведь мы и тогда эту гонку еле вытягивали. Впрочем, США её тоже тянуло с трудом. Обе страны на предельных скоростях шли. Россия сегодня не готова к системной гонки вооружений, с моей скромной точки зрения. Какая там гонка вооружений, если наши капиталы в тех или иных формах лежат в США, вложены в их ценные бумаги. При этом официальное объяснение от уполномоченного министерства состоит в том, что: "но мы там дивиденды получаем и сберегаем от Российской коррупции". Цитата близкая к тексту. Ах, да...о потерях для США. Ну, очевидно, их "потери" будут состоять в том, что они увеличат расходы на оборонку. Можно ли считать это потерями? С моей точки зрения - нет. Это скорее инвестиция. особенно учитывая, что США деньги печатает, находясь в рамках экономики, центром которой сама и является. В таких условиях вести гонку вооружений очень удобно. Сами садитесь на гоночный болид, а оппоненту выделяете денег на велосипед(но хороший, горный). И начинаете гонку. Восхитительно. И Вы уж извините, но я вот как ни хочу найти ещё потерь для США, но они как-то не находятся. А, ну, может быть, ещё репутационные издержки будут. Возможно, возможно, что пара стран Африки поверит в то, что у США плохое оружие, и начнёт закупать его у России или Китая.
