Почему только Сша.Наверное,именно Россия являет сейчас яркий пример того,о чём вы тут спросили.Да и вообще хватит вам всё время Америку пинать.Огромное богатство этой страны создавалось огромным же трудом,а не воровством как в России.
Чтобы понять "почему", надо сначала посмотреть - а действительно ли это делают именно США?
И тут ответ будет отрицательным. Увеличение числа крупных состояний - характерная черта современной мировой экономики, можно сказать, своего рода экономический закон.
Что касается "защиты" богатых, тут тоже не всё так просто. США защищает последовательно только "своих" богатых,а иностранцев со значительными капиталами отстаивает только в тех случаях, когда это экономически, политически или по имиджевым соображениям выгодно.
Даже если завтра США полностью исчезнут с лица земли, в других странах мира богатые никуда не исчезнут и не пропадут сами по себе. Когда пройдёт первоначальный экономический шок в случае такого события, они постепенно вновь наберут финансовую мощь, и вновь же займут прежние позиции.
Ведь богатые, в том числе ведущие себя подчёркнуто антисоциальным и аморальным образом, были задолго до США. И даже - хоть тут отдельные люди в России примутся яростно скрипеть зубами - до появления Англии.
У него был друг ,еще студентом он утверждал что в районе Персидского залива море нефти ,но в эти утверждения никто не верил ,а Рокфеллер поверил. Прибыв в Саудовскую Аравию он встретился с шахом и заключил с ним договор о том ,что он начнет искать и добывать нефть и при этом платить ему 1млн. долларов в месяц независимо от того найдет он нефть или нет.Сам шах не верил что "сидит" на нефти и быстро согласился на его предложение.Начались поиски ,в течении которых Рокфеллер исправно каждый месяц платил ему 1 млн. и вот уже когда заёмные им деньги были на исходе "полилась" нефть в огромных количествах.Так Рокфеллер ,платя лишь толику с того что зарабатывал и стал миллиардером.
Разбогатеть навряд ли, а подработать можно. Когда я учился на юрфаке, узнал от преподавателя по конституционному праву про сотрудника милиции, который был талантлив, и выиграл немало исков. Даже прохождение собаки без намордника, якобы ему нанесен моральный ущерб. В дальнейшем, он нарвался на какого то шишку, который надавил на начальство, его послали на медкомиссию, и поставили психиатрический диагноз. Он не поленился, изучил диагноз. Подал в суд вновь за это. Выиграл. Годы были 90-е.
Еще случай, тоже в Уфе. Начальство предприятий настолько обнаглело ввиду правового беспредела, что например в МУЭТ вызвали с выходных двух работников. Они не пришли. Их уволили за прогул. Они подали в суд. Выиграли, в том числе выплату за вынужденный прогул, плюс моральный ущерб-один 14 другой 15 тысяч. Это было где то в начале 2000-х. То есть суммы на то время довольно таки большие. Я сам в то время работал в этом МУЭТ.
А почему они ДОЛЖНЫ БЫТЬ самыми богатыми?
В США богатство (= большое состояние) не с неба падает и не на халяву достаётся, а тяжёлым трудом. Без стёба. Вот вы сначала создайте продукт, типа Windows или iPhone или Google, положив на это немало труда и времени и таланта... да-да, таланта. Потому что организовать бизнес вот такого масштаба - на это тоже нужен свой талант. И как далеко не каждый может стать гениальным музыкантом, точно так же далеко не каждый может стать гениальным бизнесменом.
И человеку, который сумел с нуля, ну или даже не совсем с нуля, раскрутить империю с многомиллиардными оборотами - вы что, полагаете, что ему будет интересно работать наёмным чиновником?!
