olga-olga always дала абсолютно правильный теоретический ответ с точки зрения нравственности. Это нравственность социализма - от каждого по способности, каждому по труду и коммунизма – каждому по потребности, от каждого по способности. Но за всю историю существования человечества не только коммунизм, но и социализм так и не был построен ни в одной стране мира именно потому, что не все люди относятся к понятию успех с точки зрения нравственности.
Наверное успешным может быть человек, который привык довольствоваться малым. Он всегда доволен своей жизнью (чем не успех для жизни), а, значит, он излучает доброту и благополучие. Такая энергетика притягивает людей. Но почему-то большинство людей не устраивает такой успех. Не все согласны жить равными в бедности и радоваться жизни. Причём не обязательно в бедности. Коммунизм, например, не предполагает никакой бедноты. Коммунизм - это равенство на фоне полнейшего благополучия. Но как при этом в должной мере «заявить» свой талант, как говорит olga-olga always? И вообще, зачем его заявлять. В таком обществе его вовсе не обязательно заявлять. Живи себе и твори на благо общества, даже не называя своего имени, чтобы не выделяться среди равных.
Если уж говорить о нравственности, то высшая нравственность – это и есть всё отдавать, ничего не требуя взамен. Но сами понимаете, что это всё красивая утопия. Даже в любви, высшая нравственность которой в принципе ничем не отличаются от коммунистической, никто почему-то не хочет быть равным с другими претендентами на руку и сердце. В любви даже друг не уступит другу. У друзей будет честная борьба, но всё же борьба, конкуренция. Всё в мире познаётся в сравнении. Если успех – это какие-то личные достижения, то как осознать свой личный успех, если вокруг все одинаково успешны. Вот и получается, что успех – это возвышение, выделение, даже среди равных???
Даже если все вокруг одинаково талантливы, один может быть талантливым в одном, например в искусстве, а другой в другом, например в науке. Третьи талантливые инженеры, врачи, педагоги и т.д. При этом для того, чтобы почувствовать себя успешным, т.е. как-то выделится среди равных, нужно быть хоть немного ровнее других. А для этого получается, что людям равных талантов надо считать, что именно его область деятельности важнее других. Например, учёный должен думать, что он важнее поэта и наоборот. Но это невозможно, т.к. для общества всё одинаково важно.
А раз так, то людям, желающим почувствовать себя успешными придётся конкурировать уже внутри своей области. А для этого придётся хоть немного подкорректировать и свою нравственность. Например, маститый и заслуженный академик всегда, мягко говоря, придерживает молодого, но очень талантливого учёного без званий и должностей, иначе он очень скоро займёт его место и станет более успешным, чем он. А сделав даже самостоятельно какое-то выдающееся открытие, молодой учёный просто обязан внести в соавторы академика и даже поставить его имя впереди своего. Иначе удачи ему не видать, не говоря уже о своём открытии. Его откроет академик. Точно так же и в искусстве. Вспомните, хотя бы Моцарта и Сальери.
Про бизнес и говорить нечего. Вот olga-olga always говорит о настоящих бизнесменах. Но как стать настоящим бизнесменом не опустив других бизнесменом, пусть в «честной» конкурентной борьбе? Честность в этом деле состоит только в том, что бы честно обойти юридические законы и законы нравственности, а также избежать уголовщины. Ну, хорошо, допустим появился настоящий честный бизнесмен. Но даже он намного успешнее всех людей внутри его компании, которые на него работают. И несмотря ни на какие нравственные критерии, он никогда не повысит им зарплату не только до уровня своей, но даже хотя бы для приемлемого нравственного разрыва, например, в 10 раз, как значится в некоторых источниках. Иначе он прогорит по сравнению с другими честными бизнесменами, которые его «сожрут», и перестанет быть успешным. Разве не так?
Вот я и спрашиваю, можно ли быть успешным, хоть чуть-чуть не «обегорив» ближнего? Теоретики коммунизма и коммунистической нравственности отвечают, а реально успешные люди, почему-то молчат. Наверное знают, что возвыситься своим успехом над другими, будучи абсолютно нравственными – невозможно.
