Question

Почему магнитное поле у Венеры в тысячу раз слабее чем у Земли?

Для меня это совсем не праздный вопрос, ответ на него я долго искал в интернете, но так и не нашел внятного и правильного объяснения существования магнитного поля у нашей планеты. А найти ответ на него - очень важно. Дело в том, что две наши соседние планеты - Венера и Земля - в принципе очень похожи. У обоих у них примерно одинаковый вес - хотя планета Венера чуть полегче всего на каких-то десяток процентов, но это несущественная разница, по сравнению с Марсом, который легче Земли аж в десять раз. И время существования Венеры и Земли примерно одинаково, и то, что обе планеты живые - то есть проявляют вулканическую активность - в отличие от Марса и Луны. А это очень важный параметр - потому, что действующие вулканы при своих извержениях выбрасывают в атмосферу много газов, которые можно превратить в пользу. Например всем известный углекислый газ миллиарды растений на земле под действием солнечного света легко разлагают на чрезвычайно полезный кислород и банальный углерод - то есть уголь или составные части растений. То есть выброс вулканами углекислого и других газов вовсе не вред, а польза. И если на мертвых планетах Луне и Марсе нет совершенно никакой вулканической деятельности и нет атмосферы, то значит и оживить их практически не удастся. А планета Венера живая. Вот только условия для органической жизни и существования растений там совершенно не пригодны - температура порядка 450 градусов Цельсия, так, что там даже свинец плавится.

Однако надо понимать, что такая высокая температура происходит вовсе не из-за нагрева солнцем, а из-за избытка углекислого газа СО2. Вот он то и создает парниковый эффект, а если бы его не было, то и температура и жизнь на Венере была бы примерно такой такой же как на Земле. Но почему же на Венере избыток углекислого газа? Я так полагаю, что из-за почти полного отсутствия водорода. Как вы все знаете - ведь наша обычная вода в каждой своей молекуле состоит из водорода и кислорода. То есть для наличия воды нужен не только кислород, но и водород. А вот водорода (и кислорода) в атмосфере Венеры очень мало. Я предполагаю, что водород у Венеры крадет самый обычный солнечный ветер - он просто уносит водород с Венеры в космическое пространство. Поэтому и воды на Венере почти нет. Но почему же тогда у земли есть много воды? Ответ очень прост: у Земли очень мощное магнитное поле, и оно удерживает ее атмосферу (и все газы в ней), не давая им улететь в окружающее космическое пространство. А там уже действуют растения: они разделяют углекислый газ на кислород и уголь, а кислород улетая вверх соединяется с водородом - попросту водород сгорает соединяясь с кислородом под действием обычных молний, и от этого на земле восполняется вода. Надо сказать что все таки космический ветер постоянно уносит часть атмосферы Земли в окружающее пространство.

Так вот - главное отличие Венеры от Земли - что у Венеры Магнитное поле в тысячу раз слабее, чем у Земли, а это значит что космический ветер уносит легкие газы из атмосферы Венеры в тысячу раз больше, чем от Земли. Поэтому на Венере и почти нет воды и избыток углекислого газа. И я повторяю вопрос: почему магнитное поле у Венеры в тысячу раз слабее, чем у Земли? В этом и состоит главная причина почему Венера раскаленная планета не пригодная пока для жизни. А вот если бы у нее создать сильное магнитное поле, то и на Венере установилась бы нормальная температура, много воды и возникла бы жизнь.

Answer 1

Не хотелось бы вас сильно разочаровывать, но на мой личный взгляд, все то, все те знания, которые получены в школе относительно устройства космического пространства и самой Земли не соответствуют действительности. Это простыми словами сказочка, придуманная и внедряемая в сознание людей путем подачи специальным образом подготовленных материалов неокрепшим молодым умам, которые потом, как в вашем примере, пытаются соединить абсолютно несоединяемые понятия и процессы. При наличии правильных знаний, не откорректированых для широких масс, всё давно бы стало на свои места и такие вопросы попросту даже бы и не возникали.

Как например, почему это бОльшая площадь мирового океана практически составляет до 300 метров, если предположить, что на основе школьных знаний мировой океан образовался за счет движения тектонических плит. Это априори не может создать практически ровное дно на больших площадях. А если предположить, что это ровное дно образовано за счет выборки огромного количества грунта чем то вроде карьерных экскаваторов, то мировой океан является банально залитой площадкой после карьерных разработок, и тогда в ровном дне нет ничего необычного и сверхъестественного.

Это опять же скажу мое теперешнее личное мнение и это совершенно не повод его минусовать, так как не призываю как соглашаться с ним, так и его опротестовывать.

Answer 2

Для начала разберёмся с некоторыми заблуждениями, которые тут чувствуются...

"углекислый газ миллиарды растений на земле под действием солнечного света легко разлагают на чрезвычайно полезный кислород и банальный углерод" – нет, они превращают его в кислород и самих себя. Чистый углерод при этом не выделяется.

"если бы его [углекислого газа] не было, то и температура и жизнь на Венере была бы примерно такой же, как на Земле" – а вот ни фига. Всё ж Венера получает от Солнца почти вдвое больше энергии, чем Земля, так что равновесная температура там всяко должна быть на несколько десятков градусов выше.

"водород у Венеры крадет самый обычный солнечный ветер - он просто уносит водород с Венеры в космическое пространство" – тоже ни фига. Солнечный ветер приносит водород (он сам и есть водород, протоны высокой энергии). Водорода на Венере нет по той же причине, по которой его нет и на Земле, - сдуло давлением света на этапе формирования Солнечной системы. Сам факт того, что газовые гиганты находятся далеко от Солнца, а всё, что близко, - это каменные глыбы, как раз есть результат такого перераспределения стройматериалов. Лёгкие газы отнесены на периферию системы давлением света, а вот отнести туда же всякую пыль – этого давления не хватило.

"почему же тогда у земли есть много воды? Ответ очень прост: у Земли очень мощное магнитное поле, и оно удерживает ее атмосферу (и все газы в ней), не давая им улететь в окружающее космическое пространство" – опять же ни фига. Атмосфера удерживается сама по себе, чисто гравитацией. На Венере атмосфера куда плотнее и массивнее земной – без всякого, заметьте, магнитного поля. Наличие воды с магнитным полем тоже не связано.

И вода на Земле образовалась вовсе не от сгорания водорода в кислородной атмосфере. Как вы сами пишете, кислород поставляется растениями. Так что сначала была вода, а потом появился кислород, но ни в коем случае не наоборот. И в принципе ничто не мешало бы и Венере пойти тем же путём, если б на ней была свободная вода.

На Земле свободная вода, как считается, есть продукт вулканической деятельности. Это не результат реакции водорода с кислородом, а скорее исходный продукт, который уже существовал на этапе возникновения солнечной системы. Но поскольку в космических условиях водяной пар – это именно пар, даже газ, то, как и прочие лёгкие газы, он оттеснялся на периферию системы давлением света зарождавшегося Солнца. Именно давление света оттеснило прочь от центральных областей водород, оставив вблизи всякую пыль, из которой и возникли планеты земной группы. Вода, с её промежуточным молекулярным весом, оттеснилась не столь далеко, как водород, поэтому на расстоянии, соответствующем орбиты Земли, её оказалось вполне изрядно, и она тоже вошла в состав и земной коры, и мантии, и ядра (или что там внутри). А вот на расстоянии от Солнца, соответствующем орбите Венеры, воды было существенно меньше.

Так что теперь, разобравшись с мелочёвкой, можно вернуться к основному вопросу: почему ж на Венере нет магнитного поля. Ответ: а фиг знает. Про внутреннее устройство Венеры мы пока что ничего не знаем – современная техника ещё не дошла до того, чтоб пригнать туда длительно действующую технику и заняться сейсмозондированием планеты.

Вулканическая деятельность на Венере – вещь гипотетическая. Да, на поверхности есть явные следы таковой. В атмосфере присутствует сера. Так что косвенные признаки – да, есть. Но вот явных доказательств того, что Венера и по сей день проявляет такую активность, пока что нет.

Вероятно, отсутствие магнитного поля связано с куда большей вязкостью внутренностей Венеры. Ведь воды в ней, как уже сказано, куда как меньше, чем в литосфере Земли. Скорость обращения Венеры вокруг своей оси тоже в сотни раз меньше, чем у Земли, поэтому и не возникает механизма "планетарного динамо", создающего земной магнетизм.

Answer 3

Я еще раз поясню читателям для чего задал этот вопрос о магнитном поле Венеры. Случайно я создал свою собственную версию развития планет солнечной системы. Суть в том, что 4,5 миллиарда лет назад планета Земля испытала касательный удар от другого космического тела и стала вращаться (это всем известно). Но дело в том, что внутри наша планета расплавлена - то есть по существу мантия жидкая, и в ней огромное металлической ядро. Так вот это ядро по моему мнению после удара по Земле другой планеты тоже стало вращаться, но чуть медленнее, чем мантия Земли. И от этого возникло магнитное поле, так как по существу наша земля превратилась в обычный электрогенератор с ротором и статором. То есть ротор - это внутреннее металлическое ядро земли, а статор - это мантия земли. Всем известно, что любой электрогенератор создает значительное электомагнитное поле, только когда он работает. А если ротор генератора неподвижен, то и электромагнитное поле почти отсутствует. И вот если сравнить две ближайшие планеты: Землю и Венеру, то окажется что скорости их вращения различается в сотни раз: если наша Земля делает один оборот в сутки, то Венера - один оборот за 243 земных суток.

Но если при этом вспомнить что в далеком прошлом наша Земля испытала касательное столкновение с другой планетой, то несмоненно что, что при том ударе она потеряла значительную часть своей массы, то есть из Земли попросту выбило огромное количество материала мантии. И Луна и множество астероидов, образовались от этого удара. Однако потеряв часть значительную мантии, ядро Земли осталось практически целым, и от этого вес ядра Земли стал относительно больше, чем например у планеты Венеры. Я предполагаю что именно по этой причине средняя плотность Венеры 4,86, меньше чем плотность Земли 5,52. Потому, что у Венеры вся мантия осталась целой, а так как мантия легче ядра, то и средняя плотность Венеры от этого меньше, и само металлическое ядро Венеры тоже значительно меньше чем у Земли - оно весит примерно в четыра раза меньше чем ядро Земли. Естественно, что величина магнитного поля у любого предмета - начиная от ротора любого электрогенератора и кончая планетами зависит от массы этого объекта и от скорости его вращения. То есть у маленького электрогенератора и поле будет маленьким, а у генератора вращающегося с бешенной скоростью поле во столько же раз больше, чем у медленно вращающегося генератора такого же размера. То есть чтобы хотя бы очень приближенно оценить величину разницы магнитного поля двух тем мы должны помнить не только разницу их скоростей вращения, но и разницу веса, то есть попросту перемножить вес и скорость вращения. И так: разница скорости вращения Земли и Венеры 243 раза, а разница в весе металлического ядра - примерно 4. Теперь перемножаем эти две величины, и получаем цифру приближающуюся к 1000 - тем более что мы не знаем точной величины веса ядра Венеры.

И вот наглядно видно близкое совпадение двух величин: при грубой приближенной оценке исходя из скорости вращения Земли и Венеры и соотношения веса металлического ядра этих планет получается, что величина магнитного поля у Венеры по моим предположениям должна быть примерно в тысячу раз меньше чем у Земли, и эта цифра довольно точно попадает в реальность - что величина магнитного поля Венеры измеренная учеными примерно в 1000 раз меньше чем у Земли. То есть всем должно быть наглядно видно, что величина магнитного поля Планет определяется главным образом скоростью суточного вращения каждой планеты и весом ее металлического ядра. В этом и состоит моя версия происхождения магнитного поля у планет. При этом надо учитывать, что скорее всего металлическое ядро планеты Земля (то есть ее ротор) вращается относительно мантии с потрясающе малой скоростью - возможно что на окружности ядра это порядка одного миллиметра в тысячи лет. Вот поэтому напряженность магнитного поля Земли очень мала - всего 66 эрстед, так, что любой зелезный магнит имеет напряженность магнитного поля во много раз сильнее чем у планеты Земля. Но ведь магнитное поле у Венеры вообще почти отсутствует! И вот я хотел узнать, что по этому поводу думает большая наука.