Question

Какой заголовок для статьи лучше - длинный или короткий?

Вы читаете длинные заголовки статей до конца?

Какой заголовок лучше - короткий из двух-трёх слов, или длинное предложение?

Почему в интернете в большинстве случаев авторы дают длинные заголовки к своим статьям?

И ещё. Нравятся ли поисковым системам Гугл и Яндекс длинные заголовки?

Answer 1

Чем короче-тем лучше.

Почему:

1-Краткость сестра таланта,

2-Короткие заголовки легче запоминаются, это факт.

3-Один два слова легче осмыслить, чем две три строчки.

4-В коротком заголовке можно весьма оригинально спрятать интригу всего содержания и вообще спрятать и подоплеку и проблему темы статьи.

5-Останется больше места для самого текста,

6-Короткий заголовок - это броско и весьма доступно для начала чтения статьи.

Под одно, два, три слова можно "натянуть" и спрятать практически любую тему.

На пример:

Черный кот.

Тепленькая потекла.

Дом с приведениями.

Дело труба.

Кто виноват,

Ночной кошмар,

Зима как зима,

И в подвалах растут деревья, и т. д.

Это все названия для статьей о проблемах ЖЭКа.

Answer 2

Думаю, заголовок должен быть средней длинны и содержать максимум информации, должен с первых строк заинтересовать.

"Почему в интернете в большинстве случаев авторы дают длинные заголовки к своим статьям?" - думаю потому, что большинство авторов просто не могут правильно преподнести информацию.

Не думаю что Гуглу и Яндексу нравятся длинные заголовки. Это усложняет им поиск

Answer 3

Я всегда подбирала максимально короткие. Краткость -сестра таланта же. Та и,как читателю, мне более приятны на глаз короткие варианты.

Правда,иногда было, что долго мучилась так, как я специализировалась на сео-статьях - там пока заголовок-ключ подберешь...Можно и голову сломить. Но подбирала по гуглу - в яндексе все подряд запросы в статистику попадают,а В Гугле запросы автора не засчитывает при показе статистики - большой плюс.

Хотя, сейчас у меня такая тематика сайта, что,хочешь или нет\длинное название или нет, а название книг менять нельзя. Та и зачем? - Зависит еще и от тематики статьи длина

Answer 4

Если заголовок интересный, то даже самые ленивые читатели его прочтут! Вот пример из "Комсомольской правды" в то время, когда лопнула "финансовая пирамида" Мавроди: "КАК ГОВОРЯТ В НАРОДЕ: В СТРАНЕ НЕ БЕЗ МАВРОДИ". И что здесь можно сократить? Ничего!! А если заголовок не очень броский, то лучше, чтобы он был кратким.

Answer 5

С моей точки зрения, лаконичные и емкие заголовки куда лучше привлекают читателей, чем громоздкие, призванные завлечь интригой. Многим людям попросту жалко своего времени, часть которого может уйти на прочтение. Я, как правило, не читаю длинные заголовки до конца. Поисковым системам "Яндекс" и "Гугл" они тоже не очень нравятся.

Answer 6

Я считаю, что лучше короткий и яркий заголовок, нежели длинный. Некоторые люди чисто из лени не будут читать длинные заголовки, поймут что оно им не нужно.

Поэтому лучше подумать и создать эффектный короткий заголовок.

Answer 7

Если придумать действительно интересный заголовок, который будет притягивать глаз, то не будет ничего плохого, если он будет длинным. Если в заголовке нет никакой изюминки, то делать его длинным точно не стоит.