Нет, мы не голодаем. Однозначно. Просто многие отложили на будущее ремонт квартир, покупку мебели и бытовой техники. Стараются донашивать одежду, не спешат менять и выбрасывать. То есть, меняют - в смысле, меняются внутри знакомых.
Дорогостоящие продукты, как то красная икра и красная рыба брать так запросто перестали.
Люди стараются заменить продукты дорогие на более дешевые, а от этого страдает качество.
Сыров появилось море разных. Если честно, я их не беру. И не потому, что денег не хватает. Просто боюсь продуктов с добавлением пальмового масла. Надои так быстро не могли вырасти, как сыров ассортимент увеличился. Возможно, я ошибаюсь.. но вот так думаю.
В деревнях по-прежнему занимаются огородами, заготовками и кто может, держат птицу или даже скотинку. Я пока кроме котов ничего не завела, а ведь раньше были и коровы на моем подворье.
Россия выживет, санкции нас не задушат. Подтянем пояса. Нам не привыкать.
- Но все же, как надоело выкручиваться, хотелось бы просто пожить нормально.
Это обычная заголовковая пиарщина, когда после слов в заголовке "в Украине", "в Киеве" или "в России", "в Москве" ты ожидаешь ознакомиться с официальным мнением первых лиц государства или столицы, членов правительства или хотя бы грамотных специалистов-экспертов в обсуждаемой теме. А на самом деле натыкаешься на оскорбления, ругань или безграмотные рассуждения каких либо журналюг-дилетантов.
Конечно, иногда такой приём может помочь пропиариться малоизвестному писаке, но может и капитально опустить, если им злоупотреблять. Лариса Волошина не является экспертом сельского хозяйства или хотя бы образованным экономистом. В её статье нет анализа продовольственной ситуации. Нет обоснованных выводов. Одни лозунги, призывы и выводы из пальца высосанные.
Если приложить её дилетантское лекало к самой Украине, то там вообще уже все давно должны лежать на кладбище. К тому же она - женщина уже не молодая. По образованию то ли психолог, то ли журналист, то ли блогер, но не экономист точно. А устраиваться в жизни как то надо. Вот и зарабатывает на русофобии. Бог ей судья. Но я лично поостерёгся бы обращать внимание на её "предсказания".
XVI в. отмечался кризисами во многих государствах при совпадении 2-х факторов: провал аграрного сектора в результате неурожая и усобица среди знати. В России такая беда началась после смерти Ивана Грозного в 1584 г. Приближенные к царю люди - опричники, не смогли удержать власть, а бояре, освободившись от давления самодержца, не выработали единой стратегии дальнейших действий. Правление Федора Иоанновича было относительно спокойным, так как хорошие урожаи позволяли магнатам копить силы и откладывать начало междуусобной войны, хватало даже на реализацию масштабных проектов государственного значения. А вот Борис Годунов, который в ходе ряда стратегических маневров начал процесс узурпации власти, уже вызывал неудовольствие менее удачливых соперников. Гроза разразилась после венчания Годунова на царствие с началом неурожаев. Откладывать наступление было поздно и бояре немедля обвинили Бориса в убийстве царевича Дмитрия. Пережила Россия этот кризисный период очень сложно, так как у местной аристократии времени правления Федора (читать: подготовки к борьбе за власть) не хватило для формирования своих армий с резервами, пришлось обращаться за помощью к польским товарищам. Те в свою очередь тоже проявили нерешительность и предложили "промежуточный вариант" - самозванца Лжедмитрия. Результатом станет победа тех сил, которые сделают ставку на вполне реальных Романовых.
За всю историю существования России и США - ни разу! Все эти, так называемые Вами, "подкормки" имели за собой завуалированный характер натурального грабежа, в адрес нашего, зачастую переживающего трудные времена, государства.
Да и вообще, что то я не припомню не одной страны, которую Америка реально бы "подкармливала", прям вот так - бескорыстно и чистосердечно. На какое бы государство не распространялись интересы этой страны, там сразу же (автоматически) образовывалось беззаконие и хаос, как правило переходящий в гражданскую или межнациональную войну. Последним наиярчайшим примером являются такие страны как Сирия, Ирак, а так же братская для нас Украина.
Две вариации.
Страницу Андрея Вадимовича взломали. И тогда все его публикации, даже самые странные, могут быть объяснены без применения психотропинов.
Андрей Вадимович соскучился по программе "Смак". Тогда мы тоже сможем как-либо объяснить сей репортаж.
Другое дело, с какой радостью ждут подобных материалов заинтересованные личности. Клавиатуры протерты, зрение и слух обострены, готовность номер один!
Чья-то родина уже точно "сошла с ума".
<hr />
Нет такого поселка ни в дальнем Подмосковье ни в ближнем, дорогая пресса Украины.
Приехали, кажется.
