Question

Прав или нет Михалков в том, что культура - это национальная безопасность?

Answer 1

Без Бесогона и так всем ясно/понятно, что вопрос существования национальной культуры - вопрос национальной безопасности.

Тут вот иной угол рассмотрения проблемы имеется:

Когда Н. С. начинает рассуждать в подобного рода ключе, тогда - "Швах-дело!" - нац. культура действительно в опасности!

Своими кинопрочтениями Куприна - йён чётко это показал и доказал.

а ведь такой милый и во многом правильный молодой человек инде шагал по Москве.

Answer 2

На мой взгляд прав на сто процентов. Объясняю. Культура - это понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Под культурой понимают человеческую деятельность в её самых разных проявлениях, включая все формы и способы человеческого самовыражения и самопознания. Культура дает человеку основу для существования. И чем крепче эта основа, чем она больше, тем и человек стоит крепче. А если русские стоят крепко - то соответственно и нация в безопасности.

Answer 3

Культура многогранна. Она - отражение нравственности. А что есть в этом плане наша современная отечественная культура? Какой её общий, ну, или средний показатель? На чём замешана наша массовая культура, на каких ценностях, идеях, чувствах? Честно говоря, создаётся ощущение, что на сексе. Даже, порой, когда вопросы на БВ читаешь, так кажется.

Можно, вероятно спорить, но ведь немцы серьёзно изучали всё, что касалось потенциала СССР. И делали на основании этого свои выводы.

В связи с этим меня привлекла такая вот публикация:

Answer 4

Возможно, я человек узко мыслящий, но... В дискуссиях на тему культуры, обсуждении культуры и культурных ценностей всегда присутствует свод никем не написанных само-собой разумеющихся моральных норм, правил, оценок. И всегда есть отдельный человек или группа людей противостоящие человеку или группе в отстаивании этих неписаных сводов.

В связи с этим у меня вопрос: что есть эталон культуры, где критерий, от чего отталкиваться при оценке?

Ведь кто на что ссылается - тут и кодекс строителя коммунизма, и заповеди Божьи и совесть, и милосердие и Соловьев с Бердяевым и Ницше и Гегель и всё в одну кучу.

Встретились, поговорили, осудили Дом-2, гей-парады эстраду и удовлетворенные уровнем культуры собеседника и гордые собой - разошлись.

А в Доме-2 не наши дети, и дамы преклонного возраста в этот дом стремящиеся (фи! Моветон) - это ведь не мы... И за гей-парады ратуют заграничные ребятки и девчатки, которые зачем-то к нам приехали. И "Наша Раша" в исполнении Светлакова и Галустяна тоже к нам отношения не имеет. И звезднутые певички в ремках к нам никакого отношения не имеют и на концерты их никто не ходит, и мазню непонятно чем, на чем и для чего не мы покупаем и инсталляции с расколотыми иконами не смотрим... И еще много-много всего что имеет оценкой "фи!". А ссылаемся при этом на русских классиков и советских деятелей культуры.

Но вся наша советская культура хорошо показана в фильме "Маленькая Вера". Фильм правдив и от того мерзок. И видеть его не хотели и забыли, потому что про нас. А себя видеть такими противно. Лучше уж "Невесту с приданным" да "Волгу-Волгу" посмотрим.

И на русских классиков тоже пристально смотреть не станем: ведь это империализм заставлял их кобелировать, колоться, играть, пьянствовать...

Хорошо, это прошлое... Но вот у меня перед домом ежедневно по 3-4 часа сидит 84 летняя бабуля и каждого проходящего величает то вором, то алкашом, то проституткой, то идиотом и "из детей их уроды вырастут". А эти огульно оглашенные и дети их, то за водой для бабки сбегают, то за продуктами...

Да, прав Михалков: "Культура - это национальная безопасность". Так только носителем культуры является не нация, а человек и уровень культуры нации будет "средним по больнице".

Культура передается из уст в уста и никак иначе. Что мы, старшее поколение, передали детям и внукам то они и имеют.

Так что и Дом-2 и проча, и проча, и проча - это наше детище.

Answer 5

Никита Михалков высказал своё мнение и ,несомненно, он считает свои слова правильными. Слова то, верные, но "почва" для их ПРАВИЛЬНОГО восприятия, на сегодняшний день, не готова.. Если уж и говорить о Культуре и Нации, то для этого необходимо, что бы КАЖДЫЙ россиянин, чётко разбирался в этих понятиях, понимал их изначальную Суть и что бы эти понятия были едины для всех, а не у каждого своё. Сейчас, очень немногие могут дать чёткое определение,что такое Культура и уж совсем редко, кто различает понятия - Нация и Национальность...

Answer 6

Национальная культура, это историческая память, и тут наверное Михалков прав, что потеряв эту память, нация перестаёт быть нацией, перестаёт видеть угрозы для своей жизни, перестаёт осознавать ужас положения в котором оказалась. Это не значит, что надо отгораживаться от всего мира, но способность смотреть на этот мир через культуру, даёт то ,как сказал один писатель "волшебное зрение" которое дороже всех расходов, на вооружение, какой смысл вооружаться, если не видишь угроз ....

Answer 7

Давайте оставим в покое Донцову с Устиновой, эти образованные дамы хоть пишут без ошибок. Сами они, конечно, читали и Гоголя, и Толстого, несут воспринятую классику в массы посредством себя.

Михалков же видимо считает себя кем-то вроде Некрасова:

и несет свои личные впечатления в массы единственным доступным ему (в интеллектуальном и финансовом смысле) способом.

А то, что культура - это национальная безопасность, не вчера возникший и никем не оспариваемый постулат. Государство худо-бедно поддерживает культуру и в России и за ее пределами. Если узнаете, какие деньги тратит страна на поддержку русского языка и литературы за рубежом, ахнете. И Царская Россия это делала, и СССР, и современная Россия продолжает. Те косяки, на которые указывает Михалков - суть пена и ничего более.

Михалков просто талантливо пиарится, чтобы в очередной раз поучаствовать в распиле бюджета.