Question

Должны ли в категории Философия-Непознанное у женщин быть привилегии?

Мужчин мы критикуем, как заведено, так и этак.

Этичен ли запрет на обсуждение недостатков женского пола?

Конечно бывает табу - есть женщина-мать, старушка, ребенок, девушка,

но бывают (и не редкость) философствующие в разводе дамы, конечно, многие достойны сочувствия, но некоторые требуют привилегий своему полу? Не дань ли это гламуру? Как быть? Что разумно?

Ведь это же не категория "Знакомства, любовь, отношения?"

Answer 1

И в категории "Философия, непознанное", и в любых других категориях никаких привилегий ни у кого быть не должно. Каждый вправе задавать вопросы так, чтобы не оскорблять никого из людей по половому, возрастному, профессиональному и прочим признакам.

В то же время я заметила, что на БВ стали чаще обсуждать пользователей по половому признаку. Мужчины обсуждают женщин (по моему субъективному мнению - слишком много и зачастую не по существу), а женщины - мужчин.

Даже в категории, посвященной знакомствам и отношениям, не следует приклеивать ярлыки на всех женщин или мужчин. Обсудить можно какой-то поступок одного человека, если он расходится с правилами морали, но никак не обвинять всех представителей противоположного пола.

Буквально вчера я задала вопрос на БВ о том, почему отдельные пользователи-мужчины отзываются о женщинах в негативном ключе. И что они только не предлагают: и заставить женщин служить в армии, и вообще не уступать им место в транспорте, и т.п.

Лично я - за полную справедливость. Меня не возмущает, когда мужчины считают, что женщина должна сама зарабатывать и платить за себя в кафе. Да пожалуйста - заплачу и слова не скажу!

Но как же обидно, когда женщин ни во что не ставят. При этом мужчины, обсуждающие женщин, не замечают своих вредных привычек и несовершенств, таких как лень, неаккуратность, склонность к бестолковому проведению времени, агрессивность и т.д.

Так что никаких привилегий на БВ у отдельных груп пользователей быть не должно. Мы все равны и должны жить в справедливом мире!

P.S. Кстати, а как именно пользователи-женщины требуют привилегий для себя именно в категории "Философия"? Неужто при обсуждении таких серьезных вопросов, как, например, проблемы экзистенциального восприятия мира или актуальность философии Канта, кто-то продвигает свои шовинистические взгляды?

Answer 2

Забавно, но некоторые мужчины под "отсутствием привилегий для женщин" подразумевают право мужчин задавать вопросы наподобие

или утверждать, что женщинам в категории "Философия.Непознанн­<wbr />о­е" вообще не место.Одним словом:

И это не считается "критикой женщин".У некоторых мужчин это считается "констатацией фактов".

Заметили: чем ничтожней мужчинка, тем выше у него мнение о себе и тем демонстративней у него пренебрежение к "женскому разуму"? И наоборот: чем достойнее мужчина, чем умнее - тем больше плюсов он видит и у дам.

<hr />

"Гламур", говорите?

"Чмоки-чмоки", "у-ти пуси-муси" и разговор о возвышенном с Dom Pérignon и канапе с икрой?

Так ведь и там разные дамы есть: сегодня она "вся в гламуре", а завтра едет со своими студентами на практику.

Нужны ли ей "привилегии" на сайте? Думаю, как "рыбе зонтик".

Зато некоторым мужчинам важно ощущать себя "дающими привилегии", "позволяющими", "снисходительными"- так им легче переносить собственное ничтожество, собственные слабости, собственные недостатки образования или профессионализма.

Вывод:никаких привилегий женщинам не надо.Но и "снисхождения" тоже не надо.

А остальное женщины поправят и сами: и "на место" поставят, и отослать сумеют... к нужным справочникам, и ответят не хуже прочих

Answer 3

Когда из громадного количества тем человек выбирает и задает вопросы унижающие по половому признаку огромную и разнообразную группу населения, полагая, что если он это делает без мата, то оскорбление в его словах отсутствует, и его поведение вполне этично, это во первых, обращает на себя внимание, и представителей этой группы в том числе. Во вторых, закономерно порождает вопрос у пытливых умов о причине явления.

Ведь случайного в мире ничего нет. Почему одни люди над подобными темами голову не ломают, и вообще на них не зацикливаются, тем более в подобных категоричных формулировках, а у других это просто какой то любимый конек, оседлав которого человек и слезть не в состоянии. Наверняка есть причины, ввергающие человека в подобный азарт. Есть особенности его жизни и личности, которые обьясняют выдаваемые народу перфомансы...

И что плохого в том, чтобы культурно, без мата, а значит в рамках этики, поделиться мнениями об этих особенностях и их истоках? В конце концов, что не есть настоящее непознанное в этом мире, как это удивительное и потрясающее воображение явление?

И о каких же привилегиях идет речь, если люди, заинтригованные до глубины души, просто делятся мнениями и конкретными жизненными наблюдениями, пытаясь дать определение неведомому???

Думаю, все закономерно, логично и последовательно. В рамках этики и понятного человеческого стремления исследовать то, что изо всех сил привлекает к себе внимание.

Что а этом плохого?

Ничего.

А хорошего, наоборот масса.

К примеру, открытие, внезапно сделанное некоторыми авторами вышеуказанных вопросов, о том, какие на самом деле реакции и мысли порождают их слова у внимающей аудитории. Что дает будущую перспективу откорректировать и осветлить свой образ в глазах благодарной и отзывчивой публики.

Сплошная польза и никакого вреда. Матерного слова и вставить некуда. Все молодцы!

Answer 4

Нет, привилегий быть не должно. Но все динамично в этом мире. Сегодня женщины критикуют мужчин, а завтра мужчины критикуют женщин. Замечу, некоторые мужчины и женщины. Но я не заметила особенных запретов на критику женского пола.