Question

Почему разведчик боится "медовой ловушки", как же право на личную жизнь?

Answer 1

Когда ответ на вопрос только назревал, то он выглядел примерно так:

«Медовая ловушка» для разведчика», - это что-то новое в истории шпионских игр. Если субъект уже прозрачен для контрразведки, для неё он шпион, то зачем ещё расставлять липкую сеть, замешанную на сладком. Надо брать с поличным за шпионскую деятельность, а не компрометировать на половых связях (хи-хи-хи) - такой пустяк. Единственный случай, который приходит на ум - это японский разведчик в рассказе А. И. Куприна «Штабс-капитан Рыбников». И то, ловушку никто не строил, шпион случайно проговорился во сне в публичном доме, где его никто не ждал.

"Медовая ловушка» предназначена не для разведчика, а для солидного государственного чиновника, доверенного представителя дипмиссии, образцового семьянина или марионетку, потерявшую от любви голову. Например, учёного-физика в фильме «Судьба резидента». Его можно использовать как источник информации, манипулировать им, шантажировать, в конце концов, склоняя к сотрудничеству. Вот объекты для «медовых ловушек». Среди них наиболее значительным был посол Франции в Советском Союзе Морис Дежан.

Но чтобы это были разведчики, что-то не припоминается. Каким образом к ним причисляются (та же ссылка) переводчик и кадровик непонятно. В любом случае это были не законспирированные агенты, а чиновники со званиями обрюзгшей ГРУ СССР.

<hr />

Однако, поразмыслив, оказалось, что «медовая ловушка» для разведчика» не такой уж бред.

Контрразведка знает, что имеет дело со шпионом, ей надо его изобличить, поймать за шпионаж. Каким образом отследить его деятельность? Как? Послать оперативную группу, чтобы она нашпиговала его квартиру и гаджеты жучками - хлопотно, трудноскрываемо. Квартира может иметь малозаметные метки, по которым тот определит проникновение. Гаджеты он не выпускает из рук. Тогда схема «медовой ловушки» выглядит так: случайное знакомство, визит домой, снотворное с шампанским, насыщение тайной пещеры набором прослушки и адьё.

Впрочем, какая это ловушка, если разведчик и так уже провалился. Просто способ сделать ещё более прозрачным, ввести в заблуждение и подсунуть дезу.

Answer 2

Вы уже разместили подсказку в самом вопросе.Разумеется это женщина, специально подосланная к определенному фигуранту, интересующему спецслужбы. С целью либо скомпрометировать его в глазах "своих" и склонить к сотрудничеству, либо выведать у него секретную информацию.

Любовница опасна как для разведчика, так и для любого ответственного лица. Она может втереться в доверие и вызвать на откровенность, тем самым получит нужную информацию. Любовница делает разведчика уязвимым в любом случае. Если она даже не связана с противником, то давлением на нее могут воздействовать на разведчика. В идеале нелегал должен быть одиноким волком, как Штирлиц. Это не касается обычной резидентуры, работающей под "крышей" посольства, с ними может находиться семья. Но и под прикрытием работают иногда семейные пары, настоящие или фиктивные. Примером могут быть Геворк Андреевич и Гоар Левоновна Вартаняны - семейная пара нелегалов, считающаяся самой результативной в истории современной разведки. Любовницы для разведчика могут быть и полезны в качестве источника информации, так действовал Рихард Зорге. В качестве "секретного оружия" женщин используют все мировые спецслужбы. Нелегал Д.Быстролетов сам подставлял собственную жену, правда с ее согласия, нужным источникам информации. Она даже вступила в фиктивный брак с итальянским разведчиком, однако их брачные взаимоотношения были настоящими. Разведка весьма специфическое занятие, где нет места морально-нравственны­<wbr />м ограничениям и все средства хороши, лишь бы работали на успех операции.

Answer 3

Мне кажется, что "медовые ловушки" - чисто жанровая идилия. Наверно был кто-то первый, кто ввел в жанр этот постулат. Наверно на ком-то конкретно он бы исследован, одобрен, рекомендован и использовался. Иначе не вошел бы в сценарий комедийного фильма "на Дерибасовской...". Вспомните трактат полковника Петренко - у разведчика не должно быть любви, у разведчика не должно быть жены и т.п. В фильме "17 мгновений" тоже непонятная картина - то ли есть жена и нет любви, то ли наоборот.

Ну а если серьезно, то если человек живой, то ему должно быть свойственно человеческое, отсутствие которого влечет не только деградацию личности, но и как живого существа. Природа ведь не наделила человека "хранилищем" для складирования избыточного тестостерона по принципу "до востребования". Даже Православная Церковь отказалась от строгого соблюдения целибата (обета безбрачия) для своих служителей, отвергая лишь беспорядочные связи.

Трудно представить разведчика, дооборудованного "емкостью" для складирования тестостерона. Поэтому всякого рода "медовых ловушек", согласно трактату вышеуказанного полковника Петренко, он должен не бояться, а игнорировать. Иначе он не разведчик.

Answer 4

Потому что он расслабляется и теряет концентрацию. Сосредотачивая свое внимание на девушке, а не выполнении задании. Во время выполнении заданий не рекомендуется вступать в интим отношения. Подвергать себя излишнему риску не стоит. Разведчик имеет право на личную жизнь, но он сам выбрал себе профессию и должен был узнать о всех ее нюансах и последствиях.